北都辦助理秘書長廖昭穎介紹多項具體措施，包括活化歷史建築與打造文化徑，同時預留公共空間舉辦傳統節慶。他表示，政府2024年底展開顧問研究，目前正為北都發展制訂《北部都會區城鄉共融指引》，並在多方諮詢與考察後，確立帶動提升、聯繫互動、發揚傳承、共享參與，以及可持永續五大目標。
文匯報
政府提出制訂的附屬法例，當中還建議進一步無紙化，容許以電子方式遞交申請以及繳付註冊費，但考慮到業界從業員認為發出業權證明書有助核實擁有人的身份，附屬法例亦建議容許土地註冊處發出及註銷業權證明書。
文匯報
在科技急速發展下，AI眼鏡已突破拍照、導航等基礎功能，具備深度知識推理、環境理解及人機互動的多元能力。科大電子及計算機工程學系教授張軍及助理教授孟子立團隊近日開展是次備受關注的實驗，團隊先評估現有的商業智能眼鏡及AI大模型，就拍攝與顯示功能、反應速度等作篩選，藉以實現自動答題，最終以Rokid眼鏡搭載GPT-5.2進行測試。
文匯報
孟子立表示：「科技不斷進步，近兩年AI領域的爆發式增長已不可避免地滲透到日常生活。不論是教育工作者還是科研人員，未來都要學會與AI共存，就像當年Google問世時，我們鼓勵大家運用搜索引擎而非僅依賴圖書館查詢。AI時代下，我們更應將有限精力放在如何在教育、科研中用好AI，積極擁抱這一趨勢，才能進一步推動生產力提升。」
文匯報
在韓國今年5月舉行的TOEIC英語能力考試中，就首度查獲利用AI眼鏡作弊的案例，兩場考試各發現有考生因佩戴AI眼鏡被發現，涉事者將面臨長達4年的禁考處分。
文匯報
負責實驗的科大團隊形容，AI眼鏡在教育領域的崛起，是一把「雙刃劍」：積極影響是其潛在的教育技術創新，如個性化學習為學生提供定製化的學習輔助和資源，降低學習資源不平等現象，幫助需要額外支持的學生提高學術表現。但顯而易見其消極影響同樣嚴重：如考試時使用智能眼鏡將嚴重損害學術誠信，動搖整個教育評估體系的公正性。
文匯報
「一拳書館」負責人龐一鳴及三名女職員，早前因涉嫌違反《維護國家安全條例》第二十四條「明知而出售具煽動意圖的刊物」罪被捕。香港文匯報記者日前往該店暗訪，發現在負責人獲准保釋後，店方仍繼續公然售賣相關類型書籍，當眼處擺放曾為「獨媒」《蘋果日報》撰寫專欄文章的顏純鈎書籍《香港我的愛與痛》，書中除公然抹黑中央政府，還揚言「一國兩制」「已經破產」云云，煽動讀者要與中央「不共戴天」。他亦公然在書中抹黑香港特區行政長官「以結果為目標」的施政理念，企圖破壞市民對特區政府信任的居心昭然若揭。而香港文匯報早在去年已曝光相關書籍的問題，惟相關書店視若無睹，情況仍未得到改善。
文匯報
香港文匯報記者發現，其中一本新書內容公然污衊國家；又扭曲解讀「中國夢」是以所謂「極權主義」等為主要底蘊，中國「正與世界作戰」云云。該書還誣衊中央政府，內容之離譜令人髮指，字字句句透露着企圖煽動讀者對國家、對中國共產黨厭惡與仇恨的目的。
文匯報
保安局強調，《維護國家安全條例》第23（2）條清楚訂明屬於具煽動意圖的情況，而第24（4）條則訂明不屬於具煽動意圖的情況。一份刊物是否具有煽動意圖，必須視乎所有相關情況，包括刊物的上文下理和目的。《維護國家安全條例》下的煽動意圖相關罪行明確保障發表意見甚至是對政府政策作出批評。法律所禁止的，只是具有煽動意圖、煽動憎恨或推翻國家或香港特區的憲制秩序或其機構的言論。
文匯報
香港國安法實施後「一拳書館」正式開業，長期陳列及出售大量煽動無政府主義、「修例風波」相關書籍，更成為協辦煽動性活動及亂港分子的聚集地。其中，亂港組織「香港言語治療師總工會」於2020至2021年間，透過印製《羊村守衛者》、《羊村12勇士》及《羊村清道夫》三本兒童繪本，將黑暴暴徒美化為英雄，企圖向心智未成熟的孩童灌輸仇恨政府的思想，該系列繪本一度擺放在「一拳書館」供人免費領取。
文匯報
立法會法律界議員陳曉峰接受香港文匯報訪問時表示，購買者的「意圖」在法律上是一個非常關鍵的考量因素。從普通法和香港現行法例的原則來看，法律通常會區分惡意還是無意。如果購買者純粹是出於學術研究、新聞報道、或者是完全不知情（例如網購時的『盲盒』或附贈品），在法律上往往具有合理的辯解理由，一般不會輕易被定罪。不過相反，如果購買者的意圖是為了在香港進行傳播、煽動他人，或者明知該書籍違法而故意藏有以達到某種政治目的，這就具備了明確的犯罪意圖，執法部門必定會嚴厲打擊。
文匯報
顯示更多
點擊排行
新聞回顧
2020
7