【專家解讀】律師：「自願轉賬」也可能構成詐騙

隨着「崩老頭」灰產鏈條浮出水面，圍繞「情感陪伴」與「網絡詐騙」之間的法律界限，也引發外界關注。有人認為只是「你情我願」的線上曖昧，也有人質疑其本質已是精心包裝的情感騙局。對此，北京恒都律師事務所律師張燕賓表示，「崩老頭」並非簡單的網絡聊天，其中部分行為已經明顯涉嫌詐騙、侵犯肖像權，甚至可能觸犯幫助信息網絡犯罪活動罪（即「幫信罪」）。

張燕賓指出，「崩老頭」之所以具有迷惑性，在於很多受害者表面上屬於「自願轉賬」。無論是奶茶、外賣，還是打車紅包，看起來金額不大，但法律上判斷是否構成詐騙，並不單純看「是不是主動給錢」，而是看這種處分財物的行為是否建立在「被騙」的基礎之上。他表示，如果行為人通過虛構身份、偽造照片、使用AI換臉或變聲等方式，讓對方對其身份產生錯誤認知，再借此持續誘導轉賬，就可能涉嫌詐騙。「受害人的『自願』，本質上是建立在虛假信息上的錯誤判斷。」

售賣教程等或構成幫信罪

產業鏈各環節均存在明確的法律風險。聊手累計詐騙金額達到立案標準將構成詐騙罪，金額較小也會違反《治安管理處罰法》；售賣話術教程、AI 變聲器、代付工具的上游從業者，明知他人實施犯罪仍提供技術支持，涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪；代付中介除構成幫信罪外，未經許可從事資金支付結算業務，還可能涉嫌非法經營罪。

未成年人參與或受治安處罰

值得注意的是，未成年人本身也正在被捲入這條灰產鏈。針對香港文匯報記者調查中出現「14歲開始做聊手」等現象，張燕賓認為，未成年人在此類事件中往往既是違法參與者，也是被侵害對象。「素材中包含未成年人及擦邊內容將觸發加重處罰機制。」張燕賓表示，16周歲以下未成年人不構成詐騙罪，但會受到治安處罰或專門矯治；利用Telegram等境外平台、虛擬幣結算的行為，中國法律實行「沾邊即管」 原則，但境外數據調取確實存在流程長、難度大的障礙。「受害者因羞恥不願報案，間接助長了灰產蔓延，希望公眾要提高法律意識，及時維權。」