官斥侵犯他人權利行為自私 穿「光時」衣屬「核心滋事分子」須重判
攬炒滋事分子前年12月24日平安夜在元朗形點商場發起所謂「和你sing」觸發騷亂，現年25歲的中文大學醫科生昨日被裁定非法集結罪成。裁判官陳炳宙昨日判決指，案件不涉實質暴力，但破壞社會安寧的脅迫程度高、公害大，被告行為自私，侵犯他人的權利自由、生活工作，更穿上印有「光時」上衣，是「核心滋事分子」，須從嚴判刑，「法律面前人人平等，犯法要付出代價，醫科生亦然。」至於被告的母親和兩名醫生的求情，均非減刑因素，也不可稱讚被告是出類拔萃，遂判被告入獄1年8個月，並拒絕他保釋等候上訴。●香港文匯報記者 葛婷
案發時23歲的中文大學醫科生張家齊，今年剛註冊成為醫生。他被控於2019年12月24日，在元朗YOHO MALL形點 I 期內參與非法集結，及抗拒警務人員拘捕行動。
就非法集結罪，裁判官陳炳宙形容被告當時穿上背面寫有「光復香港 時代革命」、前面寫有「暴大抗爭」等字眼的黑色上衣，十分容易辨認，相信被告穿上黑色外套覆蓋上衣，是假扮記者掩飾他在場的真正目的。被告戴上口罩，又攜帶手套、護目鏡、防毒面具等裝備，與非法集結罪犯裝束類同。
陳官援引唐英傑案指，被告穿上「光時」字眼上衣，用心昭然若揭。案發時未有疫情，被告用口罩等物品，必然是想隱藏身份；被告在涉案店舖外逗留至少兩分半鐘，當時店舖已落閘，有數十人以粗言穢語辱罵警察，暴力衝突一觸即發，正常人不會想逗留片刻，被告不願離開必然是想參與其中，並非巧合地出現，顯示他與他人之間存在非法集結的協議或默契。
陳官指被告的行為壯大他人膽量，肆無忌憚地破壞社會安寧，故裁定非法集結罪成。
求情稱受煎熬 官：咎由自取
就抗拒警務人員罪，陳官不排除是督察事後發現傷勢，才指被告抗拒；而另一名警員當時背向游督察及被告，不排除他未有目擊過程，故裁定被告此罪不成立。
辯方呈上被告父母、中大醫學院院長及瑪嘉烈醫院醫生的求情信，被告母親指被告因案件備受煎熬痛苦，陳官即駁道：「唔想煎熬咪自己守法囉」、「係佢咎由自取」。
陳官指出，本案雖不涉及實質暴力，沒有店舖被損毀，但當時多人聚集，情緒高漲，破壞社會安寧的威脅及脅迫程度高、公害大，被告等人行為令「普世歡騰平安夜變得不平安」，守法市民不敢逗留，商戶承受巨大損失、血本無歸。
陳官指尊重被告父母及兩名撰寫求情信的醫生，他們形容被告才華卓越、關懷別人，但這些均非減刑因素，在法律面前人人平等，醫科生犯法也要付出代價。由於被告不認罪，毫無悔意，不可將他稱為「出類拔萃」。被告帶有裝備、穿着自稱暴徒衣服，印有的字眼可煽動分裂國家，是「核心滋事分子」，重犯機會相當高。最終量刑監禁1年9個月，因審訊時節省法庭時間，酌情扣減後判囚1年8個月。
辯方表示將就刑期和定罪提出上訴，並申請保釋等候上訴。陳官以上訴失敗機會高為由拒絕。
評論