咬死人的「唐狗」混有格鬥犬血統　環境局：檢討「格鬥狗隻」定義和名單

香港文匯報訊（記者 吳健怡）打鼓嶺坪洋村狗酒店日前發生懷疑狗隻咬斃人的悲劇。特區政府漁護署署長黎堅明透露，涉案狗隻相信混有格鬥犬的血統，但其晶片顯示牠是唐狗。香港目前《危險狗隻規例》對格鬥狗隻禁止入口，而且必須接受絕育，但今次出現混種格鬥犬咬死人事件，揭露有人偷運格鬥犬入境及進行非法繁殖，晶片未能準確識別危險狗隻，也曝露監管漏洞。環境及生態局局長謝展寰表示，已要求部門檢討「格鬥狗隻」定義和名單，以及全面審視管控措施。有動物保護組織呼籲，政府從源頭加強管控、提高罰則及設立舉報機制，才能從根本減低同類悲劇重演。

根據漁農自然護理署的官方數據，香港目前只有29隻持牌的「格鬥狗隻」（包括混種犬）多數是歷史遺留產物，但今次混有格鬥犬血統的「唐狗」咬死人事件，顯示香港持牌制度未能堵漏。動物保護組織「毛守救援」負責人Kent向香港文匯報表示，涉事狗隻名叫「太陽」，去年他曾接觸「太陽」，「當時接到義工求助指，落馬洲一個環境惡劣的露天車場發現三隻狗被鐵鏈拴住，其中一隻正是涉事的『太陽』，當時牠約半歲，已具半成犬體型，頭部方正、身軀橫壯，外貌明顯帶有比特犬特徵。」義工曾勸說場主妥善安置犬隻，惟場主拒絕移交。

團體倡改善只靠目測登記弊端

根據《危險狗隻規例》，格鬥犬不得輸入香港，亦禁止繁殖，混種亦包括在內。Kent認為，現行狗隻登記制度存在明顯漏洞，「狗牌核實主要依賴人員肉眼目測，不強制進行DNA血統檢測，容易造成錯判，尤其幼犬階段外觀與唐狗相似，長大後烈性特徵才逐漸顯現，導致登記品種與實際不符。」他建議提升漁護署、獸醫及登記工作人員對格鬥犬品種的辨識能力，改善只靠目測登記的弊端。

雖然格鬥犬不得輸入香港，禁止繁殖，但他指出地下圈子仍存在非法繁殖與鬥狗交易，規模雖不算大，卻確實成形。他直言，背後推手是黑市「鬥狗」賭博，利潤可觀，形成一條完整產業鏈，「不少格鬥犬幼犬從外地走私入境，因其幼年外表與唐狗相似，易於蒙混過關。」

他認為：「沒有市場，就沒有買賣。」他建議政府設立舉報獎勵機制，以金錢誘因鼓勵市民舉報私下飼養違禁格鬥犬的情況，輔助執法；同時提高飼養危險犬的相關罰則，以起警戒作用；並從源頭強化管控，收緊入境查驗，加強打擊地下繁殖及走私格鬥犬的黑色產業鏈，才能從根本減低同類悲劇重演的風險。

議員：未有完整核查和追蹤機制

此外，有不少立法會議員就現行規管漏洞及狗主責任提出檢討建議。立法會議員植潔鈴表示，現行法例對格鬥犬及其混種犬已有清楚規管，問題在於牌照、晶片、犬種識別與轉手紀錄之間，未有一套完整的核查和追蹤機制。今次事件正好提醒政府，要重新檢視由植入晶片、首次領牌到轉讓、續牌的整個生命周期流程，包括犬種由誰申報、如何核實，以及有懷疑時有沒有專業覆核機制。

立法會議員陳凱欣表示，近日發生狗襲擊事件嚴重程度不一，反映的問題不同。她指出，當中有人及狗隻傷亡，情況值得關注，促請環境及生態局和漁護署檢視現行的寵物相關條例。她建議，政府考慮推出「謹慎責任制」，要求飼養者妥善照顧動物的福利，並需要上堂接受培訓，確保熟悉狗隻性格等。

涉事狗曾被鎖看門 過往無襲擊咬人紀錄

（記者 蕭景源）打鼓嶺坪洋村前日發生懷疑狗隻咬死人慘劇，「Pawsgate毛界限寵物酒店及犬隻訓練中心」的33歲姓黃女負責人不幸身亡。據悉，肇事的雄性混種犬名叫「太陽」，體重約30公斤，之前在落馬洲一露天車場內看門口，長期被一條粗短鐵鏈鎖住，活動範圍只限方圓兩米，其身上已植入晶片，資料顯示牠過往沒有襲擊或咬人紀錄。今年4月因該停車場結業，被動物義工收留，並於本月11日自費將牠送到案發的寵物酒店寄養，同時在網上發文為牠物色新主人。豈料「太陽」入住寵物酒店不足兩周便發生悲劇，事發後被漁護署帶走觀察。

黃女常做義工助流浪狗

據悉，事發地點是一間在漁護署登記的持牌動物寄養所，於今年1月開張及營運。黃女是持牌人，41歲姓張男合夥人是狗隻訓練員，在朋友眼中，黃女是愛狗之人，不時做義工幫助流浪狗，照顧牠們的起居飲食，友人形容事件太不幸，願她安息。

昨日早上9時許，黃女生前親友一行約20人，在重案組探員陪同下抵達大圍富山殮房認屍，其間多名親友難掩悲痛，他們逗留約兩小時後離去。下午2時許，多名親友帶同祭品返回坪洋村的寵物酒店，在道士帶領下進行拜祭儀式，其間有人用狗籠運走部分遺下的狗隻。

據了解，前日下午3時50分，不在場的姓張合夥人遠程查看中心的閉路電視片段時，發現黃女倒臥中心內草坪，他嘗試致電其手機，但無人接聽。張隨即通知一名姓李（33歲）的女義工報警，張則駕車趕返中心。警方及救護員到場後，發現黃女頭皮、左前側頸部及左肩撕裂；前臂有三處穿刺傷及一處裂傷；另在頸部後方有由牙齒造成的穿刺傷及撕裂傷勢，經檢查後證實已經死亡。

據了解，案發的寵物酒店及犬隻訓練中心佔地約一萬呎，內有一個辦公室、一間設有12個籠的狗舍及一片草坪。上址辦公室及狗舍均設有閉路電視，根據錄影片段顯示，前日下午約2時，黃女從室內辦公室走出草坪，約6分鐘後，試圖將狗隻放入狗籠，惟狗隻「太陽」拒絕進入並激烈掙扎，黃女隨後跌倒在地，狗隻隨即向她攻擊噬咬。警方暫時無法確定致命傷，需待解剖始能確定。

議員倡首次養狗者「先上堂後領牌」

（記者 吳健怡）打鼓嶺狗咬人慘劇，引發社會對香港現行對規管狗隻法例的熱議。有大律師指出，香港針對格鬥犬類的非法繁殖及管有的罰則與英國相若，刑事責任層面，在香港狗主若因嚴重疏忽致犬隻咬死人，可援引普通法中的「嚴重疏忽誤殺罪」追究，最高刑罰為終身監禁，阻嚇力不容忽視。不過法庭定罪時較「手鬆」，在實際案例中，若狗隻在公眾地方咬傷路人，法庭在扣除被告認罪等因素後，往往僅判處3,000元至5,000元的罰款了事。

香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國指出，香港針對格鬥犬類的非法繁殖及管有設下嚴格規定，相關規定與外國比較大致相若，甚至有過之而無不及，例如英國，若犬隻在公共場所「危險失控」並導致他人受傷，飼主最高可被判處3年至14年監禁。反觀香港，若狗主因嚴重疏忽，致使犬隻咬死人，可援引普通法中的「嚴重疏忽誤殺罪」追究刑責，最高刑罰為終身監禁。

大律師陸偉雄指出，法例規定與法院裁決是兩碼子的事，過往普通的狗隻咬傷路人，一般根據《狂犬病條例》起訴狗主未採取合理措施防止狗隻咬人，最高罰款1萬元。法庭在實際判決時，往往因被告認罪，判罰款3,000元至5,000元。

另外，狗主教育也十分重要。立法會議員植潔鈴指出，新加坡等地要求「新手」狗主要接受基本培訓，「並非要求每名狗主考取專業牌照，而是可研究為首次養狗人士設立先上堂、後領牌制度，提供免費且簡短的網上基礎課程，內容涵蓋日常照顧、犬隻行為認知及法律責任，讓新手狗主在領牌前建立基本飼養意識。」

她進一步指出，改革的初衷並非令養狗變得更困難，亦非為難狗主，而是基於對動物的愛護─正因為愛牠，就更要懂得對牠、對他人負責。