運動員爲何頻遭網暴？全紅嬋案警示幾何？

全紅嬋遭網暴後其所在訓練中心報警一事近日引發廣泛關注，警方迅速處置並公布案情，令該熱點事件告一段落，但相關討論仍在繼續。

運動員被網暴近年來屢見不鮮。體育界公認，跳水和乒乓球項目是遭「飯圈」侵蝕的「重災區」，諸多明星運動員均曾遭到惡意攻擊。相關人士表示，此次網暴全紅嬋的手法帶有較明顯「飯圈」特徵。

在同情受害者和堅決抵制網暴之餘，也應深入思考，社交媒體時代，運動員為何屢屢成為網絡暴力的「靶子」？原因大致在於以下方面。

其一，畸形「飯圈」的侵蝕。從娛樂圈蔓延到體育圈的畸形「飯圈」文化，存在較強排他性與攻擊性，而且越來越系統化和無底線。有的「紅粉」對與自身偶像有競爭關係的「對家」，使出詆毀、拉踩和控評等各種手段，而當偶像成績出現波動或「塌房」時，這些「紅粉」也會從「捧殺」轉變為「棒殺」的「黑粉」，更不用說那些並無愛好和情感、只管收割流量的「假粉」了。

其二，自帶流量的雙重身份。運動員是國家榮譽的承載者，也是被市場包裝的「明星」。在「飯圈」群體中，有大量「為愛發電」的粉絲，還有不少靠粉絲經濟和「飯圈」產業鏈營利的「粉頭」，後者與一些經紀公司有着密切聯繫。經濟利益的交織，令聚光燈下的運動員處境複雜。

其三，某些不良社會心態。網絡匿名性助長了「鍵盤俠」「按鍵傷人」的肆意妄為。部分人熱衷於通過「拉下神壇」的行為獲取快感，部分人則熱衷跟風，這讓明星運動員易成為攻擊對象。

值得肯定的是，從「道德譴責」到「法律追責」，相關部門在此次事件中果斷介入、迅速查處，釋放了積極的正面效應。但這起事件暴露出來的若干焦點問題，值得各方深思和警醒。

——對體育行業的警示：阻斷畸形「飯圈」向體育業內繼續蔓延。

由於運動員受關注度高又身負為國爭光重任，運動隊需進行更精細化管理和教育，對情況不明的「拉群」「入群」等疑似「飯圈」行為應保持應有的警惕。可考慮建立行業內部的監督舉報機制，鼓勵業界人員主動發現並及時切割這種有害生態。

——對平台的警示：對有組織的網暴需要新的治理舉措。

此次事件暴露出平台監管履責不足。輿論普遍認為，平台作為網絡生態的「守門人」應承擔其主體責任，以技術手段建立預警模型，有效管控網暴性質的群聊。同時，對「群主」的責任認定，需進一步明確細則。

——對粉絲的警示：網絡「私域」的空間屬性不等於行為豁免。

粉絲經常聚集的微信群、貼吧、超話等半封閉空間，其「私密」性並不足以成為違法行為的擋箭牌。只要對他人產生了實際侵害，就將受到法律的嚴懲。

——對運動員個體的警示：學會合理合法保護自己。

面對網暴，運動員等體育界人士要勇於用法律、協會組織等相關力量保護自身合法權益。全紅嬋案的示範效應在於，法律武器最能快刀斬亂麻，最有震懾效果。

——對公眾的警示：反對網暴需以事實為依據、以法律為準繩，嚴守證據邊界。

公眾對該事件的憤怒，本質上是一種對有組織、群體性網暴的震驚和抗議，是對體育「飯圈」亂象的擔憂。這種情緒如果指向「加強監管、鼓勵舉報、嚴肅處理、絕不姑息」是合理的。正確的批評對象，應該是畸形「飯圈」的侵蝕、有組織的網暴、平台監管的缺位和施暴者，而不是無根據臆測的其他具體個人。講理性，守法治，每一個人都是網絡文明的建設者和受益者。

（來源：新華網）

相關閲讀：

警方通報全紅嬋遭網暴事件