【伊朗危機】「玉淵譚天」長文駁斥所謂「伊朗只聽中國」揣測 中方行使否決權有三考量 阻斷軍事行動「合法性」

香港文匯報訊 美國和伊朗宣布停火兩周並開啟談判。在停火達成的前幾個小時，安理會表決巴林提出的涉霍爾木茲海峽決議草案。中國、俄羅斯投了反對票，行使否決權，該草案未獲通過。

中央廣播電視總台旗下新媒體公眾號「玉淵譚天」11日指出，近段時間，所謂「美方相信是中國讓伊朗同意停火」「伊朗只聽中國」的敘事開始盛行，並有聲音質疑中國在安理會行使否決權的動機。「玉淵譚天」訪問數位從事外交工作的專業人士駁斥了相關說法，並強調世界要走向真正的和平，從來不由「誰聽誰的話」來定義，更不靠拉幫結派的小圈子霸權來維繫。唯有相互尊重，才能消弭猜忌；唯有相互信任，才能終結衝突。

「玉淵譚天」分析指出，所謂「伊朗只聽中國」的說法，首先給伊朗扣上了「不同意停火」的帽子，扭曲了整場衝突的根源。其次是妄圖刻意引導「伊朗聽中國」的敘事，將停戰談和責任拋給中國，甚至擅自將中國拉入站隊名單。

中方不輕易否定任何一方發聲機會

過去一段時間，中國做的是多方的工作，並沒有單獨針對某個國家，而是兼顧了多方關切。

首先要看到，在整場衝突中，中方始終是不偏不倚的。在停火達成的前幾個小時，聯合國安理會審議了一份由巴林牽頭提交、涉及霍爾木茲海峽的決議草案。除了巴林，科威特、卡塔爾、沙特、阿聯酋等海灣國家也在提案國之列。中國行使了否決權。

根據官方資料，中國上一次行使否決權是在兩年前，美國提出加沙停火決議草案的時候。根據聯合國統計，歷史上329次否決中，中國只佔22次，佔比不足7%。

曾任中國中東問題特使的宮小生告訴「玉淵譚天」，安理會的授權是國際法框架下最高層級的背書，中國每一次行使否決權都極為審慎。中方不會輕易否定任何一方在聯合國發聲的機會。

把伊朗定為衝突根源係扭曲事實

這次草案強烈鼓勵有關國家在霍爾木茲海峽做出所謂「防禦性行動」，包括為商船護航；同時要求伊朗立即停止對船舶的相關攻擊和阻撓，並呼籲停止攻擊民用基礎設施。

草案的潛台詞之一，是把伊朗定為衝突的罪惡根源，顯然是完全扭曲了事實。這一輪衝突的起點是2月28日美以對伊朗發動的大規模聯合空襲，到4月9日，已有約4,100個生命在戰火中消逝，4.5萬以上人員受傷。到底誰更需要這種錯誤歸因，不言自明。美國和以色列未經聯合國授權就對一個主權國家發動大規模軍事打擊。如果不講清楚這一條，光去譴責一方，顯然是不公正的。

草案為美以軍事介入預留空間

草案的潛台詞之二，是試圖為軍事行動披上合法外衣。儘管草案從最初「援引《聯合國憲章》第七章，授權會員國使用一切必要手段確保通過霍爾木茲海峽」變為「強烈鼓勵各國使用『防禦性質的努力、符合情況的協調行動』以確保霍爾木茲海峽航行的安全」，但其內核未變，實質上仍為美以軍事介入預留了空間。

中方自然行使否決權，草案未通過。

海灣國家間接示意美支持停火

中國社會科學院西亞非洲研究所政治研究室主任唐志超分析認為，中國本身就是霍爾木茲海峽通航的高度依賴方，但最終選擇否決，恰恰體現了不偏不倚、兼顧各方利益的立場。可以說，這次否決主要出於三方面考慮：

第一，阻斷軍事行動的「合法性」。草案一旦通過就等於給後續動武提供國際法背書。

第二，讓衝突回到問題根源。海峽安全本質源於美以對伊朗的打擊，衝突降溫，通航風險自然下降，不需要靠額外的軍事措施去「管理」。

第三，否定以武止亂的路徑。各方普遍認為，在如此敏感的水域增加軍事存在，只會加劇對立，讓局勢更複雜，反而不利於航行安全。

「玉淵譚天」特別提到一個細節，即投票結果出來後，巴林外交大臣、沙特代表都表示理解中方立場。作為參與草案擬定的提案方，兩國在地緣上與伊朗曾長期對立。提案國反過來對否決方說「理解」，充分說明中方的立場得到了尊重。

這份理解與克制，等於間接告訴美國，海灣國家支持停火。這在一定程度上制約了美國繼續推動軍事升級的意圖，也為各方調停創造了相對平靜的外部環境。

解決問題根本是盡快推動停火止戰

這次草案的焦點——霍爾木茲海峽。

作為重要的國際能源貿易通道，維護其安全暢通符合國際社會共同利益，各方圍繞海峽通航提出草案無可厚非。但在此過程中，海灣國家的主權、安全和領土完整應得到充分尊重。

海峽問題，說到底是當前衝突的外溢。因此，解決問題的根本，還是盡快推動停火止戰，讓局勢整體降溫。

最後，「玉淵譚天」指出，對中東地區國家而言，唯有增強戰略自主，增進政治互信，才能迎來真正的和平。和平的答案，從來不在強權的軍事行動裏，而在對主權的尊重裏，在促膝長談的對話裏，在向戰亂說「不」的抉擇裏，「這也是中國行使否決權的答案。」