美伊戰爭的政治和供應鏈思考

吳煒

美國和以色列聯合對伊朗發起的戰爭持續，鑒於國內外反戰壓力的加大，美國總統特朗普不得不再次玩弄「TACO」（Trump Always Chickens Out，特朗普總是臨陣退縮）伎倆，宣布戰爭將很快結束。

本世紀二十年代以來的幾場戰爭表明，當戰略意圖不清晰且局勢未如預期發展時，發起方難以凝聚國內共識且容易陷入戰爭泥潭。美伊戰爭目的在其國內受到廣泛質疑，因此有特朗普為個人利益發動（愛潑斯坦事件、關稅裁決失利、ICE暴行讓特朗普麻煩纏身，亟需轉移焦點）、為戰爭而戰爭（輕鬆綁架委內瑞拉總統馬杜羅，鼓勵破壞國際法）和被以色列牽着鼻子走等各種說法。無論如何，這些分歧都決定如果美伊戰爭無法在短期內真正結束，而負面效果不斷發酵時，美軍和特朗普本人的意志都將受到壓抑。

「內鬼」最為致命

不過，美軍在委內瑞拉和伊朗的戰術成功值得進行針對性研究，主要有以下幾點：首先，如何清除內奸和防止堡壘從內部攻破？從馬杜羅被輕鬆綁架和伊朗眾多高官被精準定點清除看，內部間諜起了關鍵作用。因此，加強國民愛國意識形態教育，自覺抵禦背叛祖國的誘惑是必要的。其次，富國必須強兵，而且需形成威懾性力量：中國歷史上，富裕的宋朝實行重文抑武，雖然求得了表面的和平，但時不時引起遊牧民族垂涎，不斷割地賠款直至最終滅國，宜引以為戒。委內瑞拉屈服後，除了石油主權拱手相讓，價值1億美元的黃金亦以「貿易」之名送交美國 。

第三，需建立完善決策體系，美以之所以接連實施「斬首」行動，卻無法摧毀伊朗政權，這與伊斯蘭組織在統一的意識形態主導下，形成崗位替補機制和分散式組織體系相關。

第四，需具備對交戰國本土的反擊能力，從去年6月和今次戰爭態勢看，美以之所以能夠掌握戰爭發起的主動權，主要原因還是伊朗缺乏對兩國強有力的本土反擊能力，否則美以必不敢輕舉妄動。

美伊戰爭以及由此引發的霍爾木茲海峽危機對中東供應鏈的脆弱性敲響了警鐘，眾所周知，中東原油產量佔全球近30%，天然氣產量佔全球近20%，通過霍爾木茲海峽的運量佔全球原油運輸總量的20%，其中90%運往亞洲國家（包括中國、印度、日本、韓國）。綜合海關總署和國家能源局數據，2025年我國原油進口總量約5.78億噸，俄羅斯為單一最大來源地國家（佔比17.4%），但來自中東國家的總佔比接近一半（前三位為沙特阿拉伯14%、伊拉克11.2%、阿聯酋約6%，馬來西亞中轉石油部分來自中東國家）。天然氣進口方面，管道氣佔比42%，LNG（液化天然氣）進口中約25%來自卡塔爾。

國家超前布局新能源

在我國，石油的主要用途以交通用油（佔比約55%-65%）為最大，接着是化工原料用油（約20%），之後為工業燃料（約12%）。近十年，國家積極推進新能源戰略，不僅是響應全球節能減排倡議，如今更體現出戰略眼光。

利用大自然能源（如風、光等）發電儲能，並供交通運輸使用，逐漸降低交通用油量。2021-2025年，全國石油總消費量增長，但交通用油消費量從3.95億噸下降到3.8億噸（其中汽油和柴油消費量在2025年分別下跌2.4%和5.5%），佔總消費量比由57%下降到50%。相信美伊戰爭爆發和中東局勢不穩會促使國家更大力度加強新能源建設，以及為化工原料研發新替代品或提高利用效率。

中東地區對我國供應鏈有重大意義的其他產品主要集中在石油相關副產品和下游產品，比較顯著的還有石化產品（如石腦油進口佔比55%、聚乙烯聚丙烯佔比50%）、化肥（如尿素佔比30%、其他化肥約20%）和部分金屬礦產（如鋁進口佔比約20%），但上述產品國產均可替代或較易實現來源地多樣化。

雖然特朗普迫於內外壓力有意停戰，但以色列出於自身戰略目的對伊朗的空襲活動仍然沒有停止，而伊朗新領導層亦表示在不斷的出爾反爾下，已不信任美國的承諾，且無法接受美以主導的不定時襲擾，因此霍爾木茲海峽能否就此平靜還是未知之數。為了維護全球穩定和反對霸權，全球主要國家有必要以聯合國為核心，積極介入中東局勢促和停戰，並提供足夠的安全保障和戰略制衡力量。同時積極做好供應鏈的分散化和防風險準備。