【源於奧運】競爭的兩面：是進步？

李漢源

「有競爭才有進步」，這句話放在任何領域都適用——體育比賽如此，傳媒製作亦然。當多家電視台在體育節目上互相競爭，報道品質自然提升，在這種「良性競爭」下，製作團隊的技巧及觸覺都在競爭下進步，觀眾就能欣賞到更精彩、更專業的內容，達至「多贏」局面；然而，香港電視體育版權卻因過度競爭（惡性競爭）而走向另一極端：費用飆升至天文數字。

以英超為例，原本ESPN一季（3年合約）只需4,000萬美元，後來因電視台之間的競爭一跳跳到1億美元一季；而另一台為爭獨家再加倍，出到2億美元。這種惡性競爭讓電視台背負沉重負擔，盈利倒退甚至虧蝕。如果香港電視台能像英國部分情況一樣，改為協商分組競投（各自播部分賽事，而非獨家），現時被不合理抬升的版權費是否會理性回落呢？這值得深思。

在商業社會，大家為了成為行業龍頭，往往不惜工本、不擇手段爭奪，成功爭奪後才發現整個業界承受不起，自家亦因虧損纍纍而無法持續以本傷人，最後造成天價版權無人問津，版權費才被迫回落。奧運版權就是活生生例子：2008年北京奧運香港版權僅200萬美元，2012年倫敦奧運炒到1,700萬美元，2016年巴西奧運再升至2,100萬美元。到2020年東京奧運，IOC定價3,500萬美元，但香港電視台因2016年巴西奧運虧蝕整個版權費（廣告收入僅夠支付製作費），加上疫情經濟下滑，所有免費電視台集體放棄競投。結果在政府協助下，沒有競爭者，版權費大幅回落。這次「沒競爭」反而對香港是好事，IOC雖稱「市場價格不是這樣」，但若真有合理市場價格，又何需政府到最後一刻介入購買呢？

政府將東京奧運版權分發給所有電視台，讓大家共同轉播，正因為不是獨家，各台發揮創意，推出不同包裝、評述與配套節目，爭取收視，完美造就成良性競爭。回想東京那一屆香港全城充滿奧運氣氛，市民投入感爆棚，港隊得到最大支持，團結心與體育文化也大大提升。今屆全運會部分項目在香港舉行，正可見一斑。體育傳媒應借此機會，乘着全運運動狂熱之勢，積極協助推廣本地體育發展，讓更多人參與、熱愛運動。

競爭從來都不是目的，那是為了達到進步與普及最終目標的一個過程。香港體育傳媒人如能加強在體育製作方面的發展，使每個大型體育盛事的製作團隊人才都如雨後春筍般乍現，這才真正是「有競爭才有進步」的體現！