（有片）小心！用AI製作這類視頻　涉嫌侵權

和功夫明星對打、與知名歌手合影握手、客串經典影視劇，一段時間以來，藉助AI換臉、圖像合成、語音模擬等技術，一鍵生成與明星同框合影、模擬互動對話的AI視頻，憑藉新奇的反差感和趣味性快速走紅，甚至有網友表示這讓普通人「圓夢追星」變得輕而易舉。然而，這股熱鬧景象的背後，一場關於AI侵權的爭議也悄然發酵。

AI製作明星影視作品人物視頻，涉嫌侵權！

視頻背後潛藏的侵權問題卻不容忽視。專家介紹，如果未經授權，擅自使用他人肖像或影視作品角色形象等進行傳播，本身就已經涉嫌侵權。

《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條規定，任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。

用AI製作明星互動視頻但不傳播，是否侵權？

針對用AI生成明星互動視頻，有網友提出，我雖然自己生成了視頻，但只私下給親朋好友看，是否算侵權？還有網友提出，這些AI生成的視頻，我發布到社交平台上的時候都標註了「AI製作」標識，是不是就不存在法律問題了呢？

中國社會科學院大學互聯網法治研究中心主任 劉曉春：要分兩種情況，

·生成之後只自己看或者給家裏人看，沒有傳播，我們通常認為不構成侵權。

·如果把相關內容上傳到網上公開傳播，不管是營利還是非營利，都會構成侵權。

記者注意到，這些AI生成的明星及影視相關視頻，在傳播時均按相關規定在視頻中標註了「AI製作」標識。這能否成為發布者使用他人肖像的合法理由？

中國政法大學人工智能法研究院院長 張凌寒：AI標識，絕對不是免責條款。AI標識的重要功能是告訴用戶該視頻是由AI製作生成，而非由人類拍攝或製作，標識只起到辨別來源的作用。

視頻由AI生成，AI大模型是否涉嫌侵權？

也有網友提出，此類AI生成的明星互動視頻出自AI大模型，只要付費就可以隨便製作，那麼生成視頻的AI軟件是否也涉嫌侵權呢？記者隨機測試了三款常用AI視頻生成工具，來看看測試結果。

第一款AI軟件，記者上傳照片後，記者相繼要求生成與多位明星互動的視頻均被拒絕，理由是：由於版權相關限制，暫時無法創作對應的內容。

第二款AI軟件，要求生成與某明星互動的視頻，幾分鐘後，記者便收到了AI生成的視頻。之後，記者繼續要求生成與其他明星互動視頻，均被一一滿足。

第三款AI軟件，也為記者生成了與明星互動的視頻。

記者注意到，AI軟件單次僅能輸出5秒視頻，而短視頻平台上相關視頻通常在30秒到1分鐘。想製作更長視頻怎麼辦？直接付費即可。在電商平台上，有不少商家提供AI視頻生成業務，其中就包括明星互動視頻定製。有商家告訴記者，此類視頻根據逼真度收費，價格在200元至1000元不等。

對於這樣的測試結果，法律專家表示，根據相關規定，AI軟件製作的短視頻若未經授權，使用明星及影視作品角色形象，也涉嫌侵權。如果明知使用明星形象涉嫌侵權，卻仍提供相關服務，這是商家在生存與合規之間選擇了前者。

國家網信辦等7部門聯合出台的《生成式人工智能服務管理暫行辦法》第四條規定，提供和使用生成式人工智能服務，應當遵守法律、行政法規；尊重知識產權、商業道德，保守商業秘密，不得利用算法、數據、平台等優勢，實施壟斷和不正當競爭行為；尊重他人合法權益，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權和個人信息權益。

整治AI視頻侵權 需多方共同發力

AI發展至今，一鍵操作就可能構成侵權。在日常使用中如何避免侵權，讓短視頻製作與傳播更加規範？專家表示，這需要相關產業乃至被侵權方共同發力。

中國政法大學人工智能法研究院院長 張凌寒：監管部門要打擊這些非法商用行為，積極進行工具類的治理。對於用戶和被侵權的主體來說，要積極維權。

同時專家也建議，AI技術目前仍在快速發展，法律層面應給予一定的容錯與創新空間。

中國社會科學院大學互聯網法治研究中心主任 劉曉春：長遠來看，我們還是給大模型留出一些容錯糾錯的空間，去促進它們更好發展。

（來源：央視新聞）