文平理
歐洲議會通過所謂決議,對香港作出無理指控、藉黎智英案抹黑香港國安法及《維護國家安全條例》,特區政府和外交部駐港公署分別表示強烈譴責和堅決反對。歐洲議會的叫囂抹黑,以偏概全、干預司法,再次暴露其虛偽雙標的醜陋嘴臉。歐洲議會若真尊重法治與國際關係基本準則,理應放下政治成見,正視香港維護國家安全法律的歷史背景、實際成效與法庭裁決的證據基礎。歐洲議會罔顧事實對香港事務指手畫腳,根本是繼續利用黎智英搞「以港遏華」,將黎智英的利用價值榨乾榨淨,打救黎智英根本癡心妄想。
出台實施維護國家安全法律,確保國安港安,香港發展重回正軌,進入由治及興新階段。制定實施國安法律的意義,正在於為自由提供秩序基石,為權利提供安全屏障;沒有安全與秩序,談何權利與自由?香港國安法實施5年多以來,香港的競爭力與國際金融中心地位獲得多項國際排名認可。根據《2025年世界競爭力年報》,香港的排名躍升兩位至全球第三;香港在全球國際金融中心排名中位列三甲。事實證明,正因為國家安全有保障,社會重建法治穩定,香港營商環境更好,市民和投資者對香港的前景充滿信心。歐洲議會對此視若無睹,肆意抹黑香港國安法律,正是選擇性失明、以政治濾鏡代替事實。
對成員國嚴厲執法視若無睹
危害國家安全的罪行,必須受到法律嚴懲,沒有人可以凌駕法律之上,這是尊重法治精神的世界慣例。歐洲議會干預黎智英國安案,威脅因為黎智英被定罪而要「制裁」香港特區政府官員及取消香港特殊貿易地位,完全站不住腳,更暴露其「雙重標準」的虛偽無恥面目。
以西班牙加泰羅尼亞自治區2017年舉行所謂獨立公投為例,西班牙政府強行接管自治區,獨立運動領袖潛逃或被捕,部分被判處9年至13年有期徒刑。當時歐盟不但沒有以「言論自由」「政治迫害」指控西班牙,反而明確支持西班牙政府的執法與司法程序;歐洲議會亦曾就相關案件作出有利引渡的政治表態,並宣稱相信西班牙司法系統有能力作出正確判斷。
英美等國維護國家安全的嚴刑峻法,更足以戳破歐洲議會道德高地的幻象。美國在「9·11」後迅速推出《愛國者法案》,擴大執法權限,立法與生效速度之快、權力之大,眾所周知、令人咋舌;美國對國會山騷亂相關案件亦重判主犯22年監禁,以強烈手段維護國家秩序。英國近年通過《國家安全法(2023)》及修訂《公共秩序法》,賦予警方更大權力,並對擾亂公共秩序與煽動行為採取嚴厲刑責與快速審理。
事實勝於雄辯。當危害國家主權與安全的行為發生在其成員國,歐洲議會就尊重法治、支持依法處理;然而香港依法維護國家安全,歐洲議會卻「變臉」為「人權判官」,揮舞制裁大棒,恰恰印證歐洲議會干預黎智英案,並非基於法治原則,而是基於政治立場和私利的選擇性批判。
美國總統特朗普自去年再次就任以來,便以國家安全為由,威逼利誘要「取得」丹麥自治領地格陵蘭島。歐洲議會毫無實質作為,連譴責一聲都欠奉,更不敢制裁特朗普和美國,歐洲議會關心黎智英,不如先關心如何保護自己的安全和權益。
黎智英案無關新聞自由
歐洲議會把黎智英案與「新聞自由」扯上關係,更是偷換概念、顛倒是非。首先,案件審理與裁決並非針對政治觀點,而是針對具體犯罪指控與證據。法庭頒下長達855頁的裁決理由,巨細無遺說明法律原則與證據分析,並清楚表明被告並非因其政治信念受審。這種公開、可供社會查閱、以理據自證的司法文書,正是普通法制度下的標誌性做法。其次,「新聞自由」從來不是違法的護身符。香港居民享有基本法及《香港人權法案》保障的新聞、言論與出版自由,但自由必然伴隨法律義務,新聞從業員與其他市民一樣須遵守法律;在國際人權法原則下,言論自由亦有「特別責任和義務」,包括保障國家安全與公共秩序。把涉嫌串謀勾結外國勢力、串謀發布煽動刊物等罪行,扭曲為「因為發表言論而被定罪」,既不尊重事實,也不尊重法治。
至於借黎智英健康問題進行政治炒作,同樣欠缺事實基礎。懲教署處理羈押安排時一視同仁,並提供安全、人道、合適的羈管環境及及時醫療支援;院所設有醫療設施,有駐院醫生及24小時護理,並有專科定期到訪,必要時即時轉送公立醫院。更關鍵的是,在公開法庭聆訊中,辯方代表亦曾向法庭表明被告在獄中獲得適切治療,對相關醫療服務沒有投訴,獲法官肯定稱讚。這些公開記錄,足以戳破「迫害」「虐待」等污衊抹黑。
歐洲議會無視黎智英案審訊的公開透明、裁決理據充足公正,一味攻擊香港司法與特區政府,正是以政治口水取代法律判斷,包庇打救黎智英的企圖昭然若揭。
香港司法獨立無懼壓力
香港法治不需要歐洲議會來維護,香港司法獨立更不能被外部勢力綁架。香港法庭將一如既往,對所有案件基於法律和事實作出公平、公正、公開的獨立審判,不受任何干預;任何以被告背景、國籍、職業去要求「不應被法律制裁」的說法,等同主張「犯法特權」,根本背離法治精神。
面對外部勢力抹黑施壓,特區政府將繼續堅定不移全面準確實施香港國安法、《維護國家安全條例》及其他維護國家安全相關法律,依法有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動,同時依法保障市民權利和自由,確保「一國兩制」實踐行穩致遠的決心亦毫不動搖。

0 / 255