【中日爭端五問之「日本有事」國際沒事嗎?】日本搞事世界出事 戰後秩序共護有責

高市公然挑戰國際法 專家：聯合國安理會應採取措施

日本首相高市早苗日前發表涉台錯誤言論，妄言武力介入台海可能，進一步暴露了「台灣有事就是日本有事」的危險邏輯。日本的這種「搞事」行徑，已引發中國堅決反擊。事實上，「日本有事」，國際就沒事嗎？內地多位知名專家在接受香港文匯報訪問時均表示，這是戰敗80年來日本首相首次在正式場合如此表態，嚴重侵犯中國主權，公然挑戰二戰戰後國際秩序與國際法基本準則。專家指，「日本有事」絕非一國之事，而是關乎國際和平與安全的重大問題，國際社會絕不能置身事外。

●香港文匯報記者 趙一存 北京報道

11月7日，高市早苗在日本國會接受質詢時口出狂言，她表示，若中國大陸對台灣發起「攻擊」，將構成日本可行使「集體自衛權」的「存亡危機事態」，暗示日本可能派遣自衛隊介入台海局勢。這番言論引發中國強烈反對，中方批評高市早苗的言論違背中日四個政治文件原則，挑戰一個中國原則，並警告日本不得干涉中國內政。之後，中國代表致函聯合國秘書長，向國際社會揭露日本挑釁實質、重申國際秩序重要性，同時警告日方武力介入的法律後果。

高市違反日本憲法及國際法

日本憲法第九條明確規定：「日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。」中國人民大學國際關係學院教授金燦榮在接受香港文匯報採訪時指出，實際上，這一和平承諾是日本作為戰敗國重返國際社會的政治前提，具有國際法約束力。然而，高市早苗卻違背憲法承諾，暗示可能武力介入台海，實質是對日本憲法第九條的公然踐踏。

金燦榮還指出，高市早苗此舉也屬違法解禁「集體自衛權」，突破了「專守防衛」原則。他認為，日本近年不斷擴充軍力、在西南諸島部署進攻性武器、謀求「對敵基地攻擊能力」，其實早已超越防禦性質，暴露其軍事擴張野心。事實上，日本作為二戰戰敗國，其主權受《聯合國憲章》和戰後國際法律文件限制，高市早苗將台灣問題與「集體自衛權」綑綁的做法，不僅違反日本憲法，更違反國際法中關於禁止使用威脅或武力侵害他國主權的基本原則。

呈現軍國主義復辟清晰軌跡

金燦榮認為，日本軍國主義曾給亞洲人民帶來深重災難，僅中國就有超過3,500萬軍民在日本侵華戰爭中傷亡。戰後，國際社會通過《開羅宣言》《波茨坦公告》及《日本投降書》等國際法文件，建立了防止日本軍國主義復辟的法律機制，但高市早苗的涉台言論與日本一系列危險動向，卻呈現出清晰的軍國主義復辟軌跡。

金燦榮指出，事實上，日本右翼勢力從未徹底清算軍國主義歷史罪責，甚至試圖美化侵略歷史，為軍國主義招魂。近年來，日本大幅增加防衛預算，在上月底的內閣會議上日本政府批准的2025年度補充預算就顯示，其2025年度整體防衛相關費用將達到約11萬億日元（換算成港幣），防衛大臣小泉進次郎更是明確表示，防衛費將達到GDP的2%。同時，日本還放寬武器出口限制、在台灣鄰近島嶼部署進攻性武器，這些舉措與二戰前日本軍事擴張路徑驚人相似。

金燦榮續指，1931年，日本正是以「能否得到滿洲」視作「威脅日本存亡」為由發動了侵華戰爭，此番高市早苗的涉台錯誤邏輯與歷史上日本軍國主義以「生存空間」為由發動侵略戰爭的邏輯驚人相似。此外，《波茨坦公告》第八條明確規定，「《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。」可見，日本若以「存亡危機」為借口介入台海，將徹底否定二戰勝利成果，動搖戰後國際秩序的法律根基。

維護和平安全是會員國責任

《聯合國憲章》明確規定，維護國際和平與安全是聯合國會員國的共同責任，對任何破壞和平的行為，國際社會都有責任採取行動。金燦榮認為，高市早苗的涉台言論一旦付諸行動，將觸發聯合國安理會履職、集體安全機制啟動、受害國自衛權行使等連鎖反應。

「聯合國作為維護國際和平與安全的主要機構，其安理會有義務對日本違反國際法的行為採取措施。」國際關係問題專家、中央財經大學政信研究院高級顧問吳波亦向香港文匯報表示，《聯合國憲章》第七章規定，當和平受到威脅時，聯合國可採取包括強制手段在內的措施維護國際和平。與此同時，中國作為被威脅方，有權根據《聯合國憲章》第五十一條行使自衛權，採取必要措施捍衛國家主權和領土完整。