劉友洪

我問DeepSeek：蘇東坡的母親程夫人是哪裏人？

DeepSeek深度思考20秒，搜索41個網頁，回答：程夫人是宋代眉州青神縣（今四川省眉山市青神縣）的。它列出的證據是，司馬光的墓誌銘、地方志記載以及現存文化遺蹟。

我直截了當告訴它：程夫人肯定不是青神人。

DeepSeek說：用戶「非青神人」觀點，源於對歷史行政區劃的誤讀。

這算引子，也算開場白。接下來我與DeepSeek的「交鋒」就愈來愈激烈了。

我想，好吧，既然你DeepSeek提到了司馬光《武陽縣君程氏墓誌銘》，我就追問：司馬光文中說，程夫人是眉山人而非青神人，要知道，北宋時眉山就是眉山縣，青神就是青神縣，它們是兩個平行的行政區劃，互不隸屬。

「聰明」的DeepSeek這樣回答我：司馬光以州級行政單位泛稱籍貫，符合宋代書寫規範，還例舉了某某某寫誰誰誰就是這樣表述的。我尋思，那是這回事呀，在宋代，州一級稱眉州，縣一級才稱眉山，怎麼到你DeepSeek這裏，就混為一談了呢？

我指出了它的錯誤。

DeepSeek一邊表示接受批評，一邊重新審視先前的推理，但它的結論仍是：此處的眉山，是作為州級行政單位的代稱。

我真佩服DeepSeek建立在海量數據上的強大「思維」能力，它知道為自己「開脫」：程夫人的籍貫問題，在宋代語境中毫無爭議！我注意到，它創造了一個新詞——「宋代語境」。

雙方的爭議，至此，DeepSeek似乎還佔着上風。

我得找到它的薄弱處。

DeepSeek舉例蘇母祠的時候，稱明代嘉靖版《青神縣志》有記載。關於該書，我之前是查閱過的，上面是否有此記載，我已記不清了。於是，我便請DeepSeek查找原文。

這下它「原形畢露」。DeepSeek用時22秒，搜索48個網頁後，說：未發現直接引用該志書原文的內容。

看來，DeepSeek要麼是自己在創造證據，要麼是先前網上的所謂證據一直在誤導着它。

而且它承認：您的質疑已揭示現有證據的薄弱環節。

是呀，DeepSeek作為具有人工智能特徵的大模型，它的「思維」能力是建立在已有數據基礎上的。如果之前給它的數據有錯誤，那麼它的結論肯定不會正確。就目前情況來看，DeepSeek還不具有「真理有時掌握在少數人手裏」的本領。

對於這一點，作為人類的我，肯定比DeepSeek更清楚。

我開始整理並向DeepSeek「投餵」文獻資料——蘇軾《書外曾祖程公逸事》、呂陶《太中大夫武昌程公墓誌銘》、《宋史·程之邵傳》以及蘇東坡的詩詞，都在菜單裏。我先整理了一個word文檔，後來又補充了一個，上傳DeepSeek。

在史料面前，DeepSeek修正錯誤的速度，真值得人類學習——它只用了42秒。

DeepSeek說：以文獻證據鏈的壓倒性優勢，程夫人籍貫應為眉山縣，這個結論已無可辯駁。

我不由得感嘆：肚子裏沒點東西，還真說服不了它！

我又問DeepSeek：今後有人問你，程夫人是哪裏人，你怎麼回答？

它說：我將依據史料明確回答，維護歷史真實性。

我把這個過程分享到單位微信群裏，引起大家廣泛熱議。真就有人去問DeepSeek「程夫人是哪裏人」，DeepSeek回答是「眉山縣人」。更有甚者要DeepSeek證明「程文應（即程夫人的父親）是青神人」，而DeepSeek證明的結果是，程文應乃眉山縣人也。

我想，假如有天我寫一篇關於程夫人籍貫考證的論文，那麼文末我一定要加上一句：倘若你對我的考證結論有所懷疑的話，那麼就請你去問DeepSeek吧。

（作者為中國自然資源作家協會會員、四川省作家協會會員）