墜屏三成因 扣鎖不當最可能

專家及業界析演唱會事故：設計失誤 鋼索不足

男團MIRROR演唱會期間有大型LED熒幕墜落，造成兩名舞蹈員受傷，初步調查顯示繫穩熒幕的鋼索（wire）脫落，特區政府文化體育及旅遊局局長楊潤雄昨日表示，政府正調查事發原因，包括使用物料質素和設計等，不排除熒幕因轉動和升降容易發生意外。香港文匯報訪問了工程師及舞台製作業內人士，總結出三大肇事可能成因，包括設計失誤、鋼索數量不足及扣鎖安裝不當，其中以扣鎖出現問題的可能性較大。專家指出，在熒幕升降時令其鬆脫，熒幕一邊下墜時的力量會扯斷另一條鋼索，令整個重1,200磅的大熒幕飛墜。無論是哪種成因，承辦商及主辦單位責無旁貸，更有業內人士指，舞台工程在疫情下人手流失三分之一，質疑有人聘用欠缺經驗的工人懸掛熒幕，而主辦方聘用的工程師驗收時又未有確保各環節符合標準。

◆香港文匯報記者 劉明

楊潤雄昨日接受電台訪問時表示，據了解，涉事巨型熒幕有兩條鋼索，其中一條脫落釀成意外。政府正循物料質素、設計等不同方向調查成因，不排除是熒幕轉動和升降造成意外。

在演唱會期間，熒幕轉動及升降是不少網民熱議的可能的意外成因。有人在討論區上載的影片顯示，該演唱會首3晚演出歌曲《Elevator》時，舞台上的大型熒幕均處於靜止狀態，但到第四晚演出時，該些熒幕由鋼索吊着上下升降，其間突然砸落舞者身上。網民質疑主辦單位突然作出改動，事前未必做好力學測試。

突改升降模式無礙安全性

一名不願透露姓名的舞台製作及管理業內人士對香港文匯報指出，就算之前演出熒幕固定沒有升降，但舞台設計熒幕可升降的話，應已有控制的機械系統。主辦單位聘用的結構工程師，理應有對裝置進行檢查，「本身已有呢個system（升降系統）同programme（控制程式），因此有責任檢查裝置是否安全，鋼索（承重）系數應該符合規格。」他認為突然改動升降模式，不大影響安全性。

有業界人士則質疑該舞台只有兩條鋼索吊着熒幕，安全程度不足，應增至三四條鋼索。英國機械工程師學會院士盧覺強接受香港文匯報訪問時認為，兩條質素良好的鋼索已夠承重力，「當然最佳做法是在中間加設一條安全鐵鏈，就算兩條鋼索全斷，仍有鐵鏈繫着熒幕不致下墮」。

不過，該不願透露姓名的業內人士和盧覺強均不約而同地認為，意外可能與鋼索扣鎖有關。該業內人士說：「扣鎖要夾緊條wire，夾嘅方向、點樣夾緊都有學問，唔係人人都掌握到。」盧覺強亦指出，「熒幕升降時或會chok（拉扯），增加負荷，如果扣得唔啱，或令鋼索鬆脫。」

盧覺強解釋，鋼索是用一個U形的扣鎖扣在支架上，「鋼索穿過扣鎖，而扣鎖則會上螺絲兩邊夾實鋼索，但這要講求技術，如果夾得太緊，將鋼索壓扁，會破壞鋼索原本嘅拉力，如果夾得唔夠緊，鋼索就會鬆脫掉落。」

質疑懸掛熒幕工人欠經驗

舞台製作環環相扣，每個工序也十分重要，該業內人士坦言，業內人手流失嚴重，或影響工程質素，「過去兩年多疫情冇工開唔少人轉咗行，業內做工程嘅人流失咗三分之一，如果唔夠有經驗嘅人做，搵一啲冇經驗嘅工人嚟安裝，可能因此就出事，扣鋼索要符合要求，但安裝嗰個或者都唔識。」

他認為，主辦單位對是次事故發生是責無旁貸，因為他們有責任聘用合資格的工人安裝該扣鎖，其次責任是主辦方聘用的工程師，他是質量把關人，必須驗收製成品安全。

對立法會選委會界別議員馬逢國日前建議，為舞台技術人員設立發牌制度，該業內人士表示支持，「要有培訓同認證制度，證明係專業嘅舞台技術人員，真係識先可以做。」