方　芳

多年前有位舊同事，未到退休之齡就提前「退休」了，他說，要取回強積金供兒子上大學，生活逼人，責任未完，只能走這一步，我記得他告別時，眼泛淚光的樣子。及後得知在港有新工作，他當年究竟以什麼理由可以取回強積金，不得而知。現在才知道，可以作出「永久離港」聲明而提早領取強積金。

現在政府派發第二階段消費券，就以「永久離港」和「有意圖永久離港」已提前申領了強積金為審視條件，統計有24萬人曾以上述理由提前取回強積金，但卻引發了3萬宗覆核申請。

這些申請覆核的個案，並沒有「永久離港」，只是有另外的原因，需要提前領取強積金，不得不以上述理由作了申請聲明，他們有的是到內地生活，也有內地和香港兩邊走，更有些是回流返港，繼續在港生活，重新供強積金。

為這於是有人就責難政府「一刀切」帶來「擾民」；有說，「查一查稅務局」不就一清二楚了嗎？一個政策推出，難免會觸及一些灰色地帶，政府認為可以寬鬆處理，開啟了申請複核程序。

凡事有「前因後果」，或作「後果前因」。因為生活需要而要以「永久離港」作出聲明，雖不是真正意向，但你確是曾辦過這樣的手續，現在已經沒有追究「虛假聲明」，還給予覆核的機會，寬鬆處理，還有什麼可指責的呢？

覆核已經花費不少資源，有人還把責任卸給政府，「查一查稅務局」不就一清二楚了？推行一項政策，要為這些「不符合資格」的人查稅務局，不是很浪費資源嗎？既然是自己主動提前取回強積金，責任還在自己，總不能世界圍着你轉吧，連申請覆核都嫌麻煩感到委屈，這是否成理呢？