奉行憲法「原典主義」 美最高法院掀「保守新時代」

美國最高法院前日裁定限制環保局規範燃煤電廠碳排放的能力，加上早前推翻1973年保護婦女墮胎權的「羅訴韋德案」等極具爭議判例，《華爾街日報》分析指出，種種跡象顯示最高法院已步入「保守主義新時代」，與20世紀後期的自由派司法傳統分道揚鑣。

報道指出，最高法院目前有6名保守派大法官，佔穩固多數，由他們接連頒布多項影響重大的裁決，反映他們抱持憲法「原典主義」的角度來解決諸多事項，即主張對憲法中的一切說法進行解釋，都應以「通過憲法時」的原本理解為基礎，認為憲法自通過後應保持穩定。由「羅訴韋德案」、擴大公共教育的宗教權利，到擴大憲法第二修正案等，皆是如此。

保守派主導短期內難被撼動

最高法院剛完成世代交替，83歲的自由派大法官布雷耶前日退休，由首名非裔女性大法官、51歲的傑克遜繼任，20世紀留任至今的只剩下1991年由前總統老布什任命、74歲的托馬斯，其他大法官目前年紀都在50至60多歲，意味他們大多能任職到2040年代甚至更久。然而這也意味着最高法院由保守派主導的狀況，長期不會有任何改變。

近期最高法院作出多項爭議判決，除「羅訴韋德案」的墮胎權保護外，還包括推翻總統拜登政府對抗新冠疫情傳播的多項公共衞生法令；兩年前才達成的重大決定，承認原住民的自治權，現在也告削弱。這些判決的影響已擴散到整個社會；全美50個州份中，近半數已制訂或很快便推出法令，嚴格限制或完全禁止墮胎。此外，包括紐約州、加州及馬薩諸塞州等地，也不再能要求民眾提出理由才能私下攜槍；各州在欠缺公立學校的各地區，若補貼不帶宗教色彩的私校，也得補貼教會辦學。

熱切「改正」前人錯誤

大多數保守派大法官均有共同特徵，便是熱切希望更改他們認為以前大法官犯下的錯誤；他們提倡憲法原典主義，或依他們對憲法文本最初公開意義的理解，來判定憲法的適用性，由1791年權利法案或1868年憲法第十四修正案對各州所施限制，莫不如此。西北大學法學教授麥金尼斯表示，這種做法與各種非原典主義的判決先例之間已出現極大分歧，令人質疑未來要怎樣化解這種分歧。◆綜合報道