丁江浩 民建聯培訓委員會副主席 教聯會理事

第五波新冠疫情來勢洶洶，每日感染個案屢創新高，昨日確診數字高達1,161宗。面對如此幾何級數增加的感染個案，實在令人憂心忡忡。特區政府除了再收緊「限聚令」措施外，似乎沒有更好的方法遏抑疫情擴散。面對無比兇險的疫情，坊間有些評論和一些傳染病專家開始釋出「與病毒共存」的另類提議。這種所謂「與病毒共存」的「躺平」思想絕對要不得，香港現時仍需堅持「動態清零」，方可擊退疫情，否則香港市民一定會付上沉重代價。

香港目前沒有條件可以「與病毒共存」。面對第五波嚴重疫情，政府不再公布每宗個案詳情，並將竹篙灣檢疫中心改為接收確診輕症個案，將密切接觸者改為家居隔離等，在在說明政府面對個案急增，某種程度上已放棄早前嚴謹隔離政策，以至有些人提出不如放棄「清零」政策、「與病毒共存」的建議。事實上，香港目前絕對沒有條件可以「與病毒共存」。目前全港只有約八成的市民注射疫苗，遠遠達不到採取「與病毒共存」的西方國家九成人口接種的比率。而且香港長者接種疫苗人數偏低，80歲以上長者接種率低至22%，70歲至80歲長者接種率僅約50%，如果一旦「與病毒共存」，當每日有百多宗長者個案入院，勢必「逼爆」公立醫療系統。

再說新冠Omicron變種病毒，雖說病發時間短，大多病情較輕，但大家切勿掉以輕心。據政府衞生防護中心統計，感染新冠Omicron變種病毒入院者，其中八成病人的CT值均超過30，可見受感染者的病情非輕，更不必說感染新冠肺炎病毒後會有嚴重的後遺症。

現時香港對於抗疫有兩種意見，一是「動態清零」，一是「與病毒共存」。雖說現時疫情個案幾何級數上升，實現「清零」目標挑戰巨大，但是否要放棄「動態清零」，採取另一種被視為「躺平」的做法即「與病毒共存」的抗疫手段？早前已有內地防疫專家指出「動態清零」與「零感染」兩者的不同。「動態清零」指的是：及時主動發現傳染源；一旦發現病例，快速採取公共衞生和社會的干預措施；有效救治患者，防止輕轉重，減少重症和死亡病例。簡單而言，「動態清零」不是不出現一例本土病例，而是當發現有本土病例出現的時候，快速撲滅疫情。這正正就是香港現時最需要採取的措施。

當然特區政府採取「動態清零」的背後，需付出更多的人力物力資源，而市民面對越來越收緊的防疫措施，必定犧牲更多的自由與權利，但在權衡各種利弊與市民生命至上的因素下，「動態清零」仍是特區政府目前唯一有效的抗疫手段。堅持「動態清零」擊退第五波疫情，才能最大程度地保障全港市民的生命健康安全。