退出「民陣」「支聯會」 犯法仍難逃法網

教協等團體「退會」未必無事 政法界盼執法部門徹查

多個攬炒派團體近日不斷與涉嫌違法的「民陣」「支聯會」割席。香港教育專業人員協會早前已宣布退出非法組織「民陣」，教協會長馮偉華昨日接受傳媒查詢時表示，由於「政治環境變差」，教協已於上月退出「支聯會」。香港文匯報昨日向馮偉華查詢現時教協對所謂「結束一黨專政」的取態，馮聲稱不評論。香港文匯報昨日還再次向早前未有明確回應是否退出「民陣」的團體查詢，其中僅一個團體明確回覆已經退出。多名政法界人士昨日接受香港文匯報訪問時表示，不管教協或其他團體有否退出「民陣」或「支聯會」，只要他們有犯法行為，都難逃法網，並希望執法部門徹查。●香港文匯報記者 郭家好

馮偉華昨日稱，由於「政治環境變差」，教協上月已退出「支聯會」。香港文匯報昨日向馮偉華查詢教協對「支聯會」其中一個綱領「結束一黨專政」的取態，惟馮偉華僅回應不評論。

香港文匯報昨日還向教協查詢有否向「民陣」和「支聯會」借出戶口，教協稱，沒有借戶口予「民陣」，並稱教協與「支聯會」戶口是分開的，過往協助「支聯會」籌款的現金款項都已經交予「支聯會」等（見另稿）。

香港文匯報昨日還向早前未有明確回應是否退出「民陣」的團體查詢，結果只有「香港民主發展網絡」確實回覆已經退出，居港權大學創辦人、神父甘浩望未有正面回答是否已退出「民陣」，其他團體至香港文匯報昨日凌晨截稿前均未有回覆或未有接聽電話（見表）。

容海恩批教協割席留「尾巴」

新民黨立法會議員、大律師容海恩表示，不認為教協退出「支聯會」是由於「政治環境變差」，因為香港國安法實施後，教協需要自行檢視是否有違法行為，加上現時有不能逾越的紅線，因此才會有此決定，但她質疑教協與「支聯會」割席的行為仍留有「尾巴」和支持反中亂港的行為等。

她相信，「支聯會」及「民陣」都是警方高度注視的組織，如果當中的團體涉嫌違法行為，即使畏首畏尾地不回應是否退出「民陣」，都須要負上法律責任，違法行為不能一筆勾銷。

容海恩強調，雖然教協聲稱沒有借過戶口給「民陣」，但其中有否收受非法得來和來源不清的金錢仍是未知之數。如果警方有掌握實質證據，就應該採取行動，徹底調查及作出檢控。

傅健慈：不評論形同默認

香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈表示，教協是教育界的大毒瘤，凡事以政治立場先行。他認為，教協退出「支聯會」的決定，明顯是怕與「支聯會」有聯繫而惹上官非的政治表態，是貪生怕死的行為，並認為馮偉華不評論對「結束一黨專政」的取態，形同默認支持。

他又質疑教協與「支聯會」和「民陣」之間有否賬目管理，在協助籌款是有否收取手續費，之後「支聯會」和「民陣」又是否回撥款項予教協，這些問題仍然成疑。

傅健慈強調，法律面前人人平等，不管教協或其他團體有否退出「民陣」或「支聯會」，只要他們曾經犯法，都難逃法網，並促請特區政府徹查。

黃國恩促查有否洗黑錢

執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩表示，在香港國安法實施後，退出「民陣」和「支聯會」明顯是教協在審時度勢下做出的龜縮行為，而馮偉華不評論「結束一黨專政」是因為可能涉及違法行為，所以才拒絕公開表態，但實際上的立場大家都心知肚明。

他強調，即使教協沒有向「民陣」和「支聯會」借出戶口，當局仍然要徹查他們之間的資金往來有否違反法律，是否有洗黑錢之嫌等，又提醒任何團體無論退出有關的涉嫌違法組織與否，都須為涉嫌犯法的行為負上法律責任。