法界批涉利益衝突 質疑法援署忽視問題嚴重性

47名參與攬炒派違法「初選」，涉嫌串謀顛覆國家政權被控，其中獲准保釋的執業大律師、深水埗區議員劉偉聰，早前獲法援署委派協助資深大律師郭兆銘，代表被控「煽動分裂國家」及進行「恐怖活動」的唐英傑。多名法律界人士昨日接受香港文匯報訪問時表示，劉偉聰與唐英傑同涉嫌觸犯香港國安法，不排除有機會接觸到控方的機密檢控資料，具有潛在的利益衝突，法援署卻忽視問題的嚴重性，做法令人質疑。●香港文匯報記者 鄭治祖

劉偉聰因參與非法「初選」，涉嫌違反香港國安法被控「串謀顛覆國家政權罪」，卻同時獲法援署安排，作為唐英傑案件的代理律師，而該案件更安排於周三開庭。

劉偉聰本身因參與違法「初選」而涉嫌違反香港國安法被檢控，暫時獲准保釋，但同時又代理違反香港國安法案件。

馬恩國質疑人選欠妥

香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國表示，法援署有關安排存有很大問題。他指出，目前共有1,500名大律師專長刑事罪行，具資深資格也有數百名，並非只得劉偉聰一人，況且，唐英傑該宗案為首宗涉及香港國安法的案件，整個審訊過程都相當重要，由一名同樣涉嫌觸犯香港國安法的律師處理，會令外界質疑當中是否有利益衝突？加上劉偉聰本身也因涉嫌違反香港國安法而被檢控，唐英傑案又不知要審理多久，一旦中途需要更換律師，對唐本身是不公平，同時亦浪費公帑。

傅健慈憂走漏控方機密

全國港澳研究會會員、法律學者傅健慈表示，事件充分反映法援署把關不力，法援律師名冊中有不少合資格者輪候，質疑為何要欽點劉偉聰。他表示，劉偉聰本身也涉嫌觸犯香港國安法，由他代表唐英傑，有機會令劉偉聰於辯護過程中接觸涉及調查及檢控違反香港國安法的機密及敏感資料，對劉偉聰就自己被控「串謀顛覆國家政權罪」辯護有利，涉嫌有利益衝突，以及令人質疑會否違反專業操守。

傅健慈還認為，若法援制度出現漏洞，更應刻不容緩盡速修補，避免被濫用，才具說服力及符合公眾利益，而非視若無睹。

黃國恩促法援交代釋疑

執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩表示，作為已涉嫌被控違反香港國安法相關罪名的劉偉聰，卻如常代表另一名同樣被控香港國安法的被告，絕對有機會接觸到控方的機密檢控資料，有潛在利益衝突之疑。而劉偉聰參與攬抄派違法「初選」被檢控，為街知巷聞，法援署沒有理由再批准劉偉聰代表唐英傑，令人質疑有否影響司法公正，就此法援署應向公眾交代，以釋除公眾疑慮。

近年受質疑法援案件（部分）

「爆眼女」覆核警方手令案

2019年在尖沙咀暴亂中，被煽暴文宣描繪為被警方布袋彈射爆眼的「爆眼女」聲稱事件是「警暴」，卻拒絕向警方報案和索償，更一直隱瞞其醫療報告，直到警方取得法庭手令。及後，「爆眼女」入稟高院申請司法覆核，稱警方拒向其提供手令內容，令她無法對手令提出訴訟，侵犯其訴訟權利，並在毫無合理勝算下仍獲批法援，而幫「爆眼女」打官司的正是現任大律師公會主席夏博義。最終上訴庭亦判其敗訴，但已變相由納稅人埋單。更甚者，如「爆眼女」涉及在申請法援期間離港超過6個月的情況屬實，必然背離審批條件，有違法治精神。

獲「612基金」撥款後再申請法援

由於涉及修例風波的案件眾多，令法援的數量急增，同時形成有申請人不理案件性質，自選與自己「理念相同」的「黃絲」大律師擔任代表，涉及高昂費用，惟其法援申請亦獲批，造成不公。另外，更有申請人在獲所謂「612基金」委派大律師的情況下獲批法援，令人質疑涉及利益輸送，令法援被濫用。

「長洲覆核王」郭卓堅

被稱為「長洲覆核王」 的郭卓堅，由2006年至今多次利用法援提出司法覆核，法律援助署署長2017年9月發出禁令，指郭卓堅濫用法援，並決定3年內不受理任何由他提出關於司法覆核的法援申請。不過，這並沒有阻止郭卓堅不斷針對政治議題提出司法覆核並浪費法援。

清除「法輪功」

特區政府早年清除「法輪功」在政府土地上的展品，並檢控兩名「法輪功」「學員」，有關案件經過初審、上訴和終審三個階段持續8年。有報道指「法輪功」方面獲法援資助，代表律師為現任大律師公會主席夏博義及「Chow Hang Tung」，令社會質疑法援資助的律師費一共是多少，當中又有多少進了夏博義和「Chow Hang Tung」的口袋中。

港珠澳大橋司法覆核案

2009年12月，港珠澳大橋珠澳口岸人工島動工，但一個月之後，曾任公民黨義工的東涌富東邨六旬居民朱綺華疑在公民黨的煽動下，透過司法覆核推翻港珠澳大橋的環境評估報告，最終案件令工程延誤至少9個月，大橋香港段造價最終額外上升89億元，浪費大量公帑。當中，朱綺華更透過法援聘請公民黨執委黃鶴鳴作為代表律師，導致攬炒派可以利用納稅人的錢，做損害納稅人利益的事。

整理：香港文匯報記者 鄭治祖