《左傳·宣公二年》記載，晉靈公夷皋生活奢侈，荒淫無道，不但徵收重稅以雕飾宮牆，登高台以彈丸射眾，更因熊掌煮得不熟殘殺宰夫，惡行令人髮指。趙盾與士季一再勸諫君上自重，晉靈公無法迴避，終謂自己經已反省，願意改過。可惜，晉靈公始終未有改過，《左傳》續誌之曰：

猶不改。宣子驟①諫，公患②之，使鉏麑賊③之。晨往，寢門闢④矣，盛服將朝。尚早，坐而假寐⑤。麑退，歎而言曰：「不忘恭敬，民之主也。賊民之主，不忠；棄君之命，不信。有一於此，不如死也！」觸槐而死。

秋，九月，晉侯飲趙盾酒⑥，伏甲⑦，將攻之。其右提彌明知之，趨登曰：「臣侍君宴，過三爵⑧，非禮也。」遂扶以下。公嗾⑨夫⑩獒11焉，明搏而殺之。盾曰：「棄人用犬，雖猛何為。」鬥且出，提彌明死之。

面對趙盾的勸諫，晉靈公不但毫無悔意，反而惱羞成怒，計劃殺之而後快。晉靈公先派鉏麑刺殺趙盾，但刺客被趙盾恭敬盡責的表現所感動，終究不忍下手，寧願選擇自殺。暗殺失敗後，靈公再施毒計，藉詞宴請趙盾飲酒，事先埋伏甲士，伺機而動。趙盾的車右提彌明識破靈公的毒計，拚死相救，最終戰死。

根據上述《左傳》所記，晉靈公本性實在殘暴；相反，趙盾得人死力效忠，賢良的形象躍然紙上。然而，刺客鉏麑死前的內心獨白，到底誰能聞之記之？又其於趙盾之庭自殺，豈不同樣暴露主君殺意？此等情事，誇張失實，極盡煽情之能事，難免惹人懷疑。

錢鍾書《管錐篇》論之曰：「蓋非記言也，乃代言也，如後世小說，劇本中之對話獨白也。左氏設身處地，依傍性格身份，假之喉舌，想當然耳。」認為相關記錄乃想當然之話語，猶後世創作之小說獨白，顯非信史。由此可見，歷史難免多少有些主觀臆測的部分，縱然是「正史」亦不例外，其記載未必全部信實可靠，而後人據之而起的評價，自然亦未必完全公道合理。下回，我們再看看趙盾富爭議的歷史評價，慎思明辨。

註釋

① 驟：屢。《說文解字注》釋「驟」字曰：「按今字驟為暴疾之詞，古則為屢然之詞。凡《左傳》、《國語》言『驟』者，皆與『屢』同義。」

② 患：本指憂慮，此引申指憎惡。《廣雅·釋詁三》：「患，惡也。」

③ 賊：殺害。

④ 闢：開。《說文》：「闢，開也。」

⑤ 假寐：指打盹，閉目養神。

⑥ 飲趙盾酒：飲，使人喝，此用古漢語之使動語法，指晉靈公讓趙盾喝酒也。

⑦ 伏甲：埋伏士兵。伏，埋伏。甲，武器或鎧甲，代指披甲的士兵。

⑧ 過三爵：爵，古時的酒器。酒過三巡，有失禮儀。提彌明此話旨在催促趙盾速退。

⑨ 嗾：使犬，即發聲指使犬隻噬人。《說文》：「嗾，使犬聲。」

⑩ 夫：文言指示代詞，相當於「那」。

11 獒：猛犬。《爾雅·釋畜》：「狗四尺為獒。」

譯文

（晉靈公）仍不改過。趙盾屢次勸諫，晉靈公憎惡他，於是派鉏麑去刺殺他。鉏麑清晨前往，看見趙盾寢室的門開着，趙盾已穿戴整齊，準備上朝。時間尚早，趙盾正在坐着打盹。鉏麑退了出來，嘆氣說道：「（在家仍）不忘恭敬，真是百姓的主人啊。殺害百姓的主人，就是不忠；背棄國君的命令，就是失信。兩事必須犯上其一，還不如死了更好。」於是他撞上槐樹死去了。

秋天九月，晉靈公請趙盾喝酒，卻埋伏了甲士，準備殺死趙盾。趙盾的車右提彌明察覺到危險，快步登上殿堂，說：「臣子侍奉國君喝酒，酒過三巡，就不合禮了。」於是扶趙盾下堂。晉靈公喚使猛犬來噬咬趙盾，提彌明上前搏鬥並殺死了牠。趙盾說：「不用人而用狗，雖然兇猛，又有什麼用！」他們一邊搏鬥一邊往外退，提彌明最終戰死。

■ 謝向榮博士 香港能仁專上學院中文系副教授

隔星期五見報