【書評】除掉新詩的「不良品」——讀黃維樑《怎樣讀新詩》

●文：鄭延國

黃維樑教授的《怎樣讀新詩》於2026年6月由廣州的嶺南美術出版社推出之後，頗受重視和好評。是書由「新詩概說」、「怎樣讀新詩」、「新詩選讀」三大板塊構成，其中第三板塊「新詩選讀」又含「情愛秩序」、「家國情懷」、「環保意識」、「詩中異品『戲劇化獨白』」、「詩不良品」五個部分。我將全書通讀一過，只覺得茅塞頓開，獲益良多。特別是第三板塊「新詩選讀」中的「詩不良品」部分，恰如暮鼓晨鐘，足以發人深省。

黃教授在這一部分，以「新詩『百年老店』的招牌：該拆掉？該擦亮？」發題，從四個方面進行了闡釋。

第一部分為「難道就這麼out！竟成了現代詩盲」。引號中的感嘆是擔任過香港《文學研究》總編輯的林曼叔先生發出的。他對新詩頗有微詞。他在《繆斯，你在哪裏？》這篇文章中，甚至痛心疾首地指出：「這些高深莫測的詩充斥今日整個中國詩壇……他們的詩不只一般讀者看不懂，愛好詩歌的看不懂，連教授、文學評論家，甚至連詩人自己也看不懂。我們的詩人還說人家看不懂的詩才是詩，才是好詩，因為他們所寫的就是什麼派的詩，真是把我嚇得汗流浹背，在文學界活了這麼多年，寫了這麼多年的文章，到了今日，難道就這麼『out』！竟成了現代『詩盲』。後來，有些文學界的朋友告訴我，好些詩他們也實在看不懂，我才放心些，至少不是我一個人這樣『out』。」意猶未盡的林先生還語重心長地呼籲人們摒棄「越來越看不懂的」新詩，多多寫出「好懂的新詩」。黃教授與林先生的心是一脈相承的，他對長達百年的新詩這個文體應當「何去何從」，一向就有責切之心，和林曼叔先生一樣，也說了不少微詞，講了許多重話。因此他對林先生所說的那些「重話」，那些「痛心的話」是舉雙手贊同的。

第二部分為「人家看不懂的才是好詩」。黃教授在這個部分，聯繫余光中先生擔任「現代詩獎」評委以及自己與余光中先生一道擔任「台灣一個大型文學獎詩組」評委的親身體會披露 ，那些參賽作品中被一些「評委偏偏要讓這些作品得獎」的所謂「好詩」，其實都是一些「非邏輯、混亂、晦澀的作品」：不是「題旨不能把握，內容難以理解」，就是「意象跳得太快，接不上，甚至互相排斥」；不是「太雜太繁」，就是「亂相畢露」。黃教授還以林曼叔先生的感嘆予以佐證：「我們看得懂兩千多年前的詩歌，而我們卻看不懂現代詩人所寫的詩，這不是笑話嗎？我們能理解古代詩歌所表達的思想感情，而我們卻不能解讀現代詩，這不是笑話嗎？」

第三部分為「為什麼『現代的中國人看不懂中國的現代詩』？」黃教授的解答是 ：因為那些把詩歌寫得「晦澀、複雜」的現代詩人具有四種病態。一是過於信奉西方現代主義，二是患了某些人文學者的自卑症，三是誤用或濫用詩人的特權（poet's license），四是詩法不諳、能力不逮，缺乏寫詩的能力。患有這些毛病的所謂現代詩人寫出來的詩，現代中國人看不懂，自然是情理之中的現象了。黃教授毫不客氣地批評了一位「非常著名的人物」的《回答》一詩。他指出：這首詩就藝術性而言，缺乏主題，是劣詩。它有所謂名句：「卑鄙是卑鄙者的通行證，/ 高尚是高尚者的墓誌銘」「告訴你吧，世界 / 我——不——相——信！」讀來卻不見有個中心思想。有論者認為「新詩可以沒有主題」，這是個邪說。

第四部分為「新詩『百年老店』的招牌 ：該拆掉？該擦亮？」黃教授指出，發端於1918年的新詩寫作，至今已逾百年，成了一家 「百年老店」。老店中不乏「上品、精品、名牌」，但也夾雜着「冒牌、劣貨、黑貨」。對於這樣的「老店」，有兩種處理辦法，第一種辦法是拆掉招牌，關門了事，大家都寫「舊體詩詞」；第二種辦法是擦亮招牌，繼續開辦。黃教授的態度非常鮮明，他是堅決主張採用第二種辦法的。他講出現代詩人以徐志摩、聞一多、卞之琳、余光中、流沙河、瘂弦、鄭愁予等為首的精品佳作以為示例，希望大家創作出「像詩，且不難懂」的新詩，特別是創作出像余光中的那種「辭采燦然，而且章法井然」、「可讀、耐讀」的新詩。如此一來，被擦亮招牌的「新詩『百年老店』」將會變得更加光彩奪目，且以益發堅定的步伐邁向更加新穎的百年，攀上更加燦爛的山峰！