專家：中美AI對話後續將體現在三方面

香港文匯報訊（記者 馬靜 北京報道）中美元首峰會達成八點成果共識，將人工智能（AI）對話列為合作事項。雙方均確認建立對話及事件溝通渠道，中方明確下次對話於2026年11月舉行。復旦大學國際關係與公共事務學院教授、網絡空間國際治理研究基地主任沈逸接受香港文匯報專訪時表示，中美人工智能對話後續進展將主要體現於機制建構、議題設置及對國內政策分歧的協調。

機制建構可能走向複合治理

沈逸指出，首先，機制建構可能從渠道銜接走向複合治理。納入現有經貿磋商機制，還是另設專門對話機制，是下一階段的組織問題。前者能夠借助既有渠道啟動，後者便於集中處理專業議題。雙方公布的成果分別涉及經貿合作與人工智能對話，組織關係仍待明確。

一種可預期的路徑，是利用既有渠道協調起步，逐步形成相對獨立的專門機制。考慮到產業發展與跨境安全風險涉及多個領域，後續架構可能包括政府統籌，外交、經貿、科技及安全部門協同，企業與科研機構分層參與。牽頭部門、工作組、會議周期和落實程序，將成為觀察制度化程度的具體指標。

議題設置或先聚焦風險管控

其次，議題設置可能先聚焦風險管控，再拓展多邊合作。短期焦點，是防止AI失控、誤用和惡用衝擊中美建設性戰略穩定關係。算法誤判、Agent失控、生成式情報失真及指向關鍵基礎設施的事故/攻擊，可能使技術錯誤被誤解為對方戰略意圖；高風險場景中的人類判斷與控制因而具有討論基礎。

沈逸表示，在雙方同意建立事件溝通渠道的基礎上，AI熱線、重大後果事故通告有望成為優先推進的具體安排。參考大國之間已有的從軍控到網絡安全的對話機制的演進過程，可能的次序是先設置聯絡點，再協商通報門檻、時限、核實程序及相關信息的實質性共享，繼而開展模擬演練。上述細節仍待雙方確認，緊急核實與責任認定如何銜接，也將影響渠道運轉。

需加強美對華政策分歧協調

沈逸指出，中長期看，風險評估、安全測試及事故通報經驗，可能通過聯合國等多邊平台轉化為全球AI安全治理規範制定的參考基線。能否吸納更多國家特別是發展中國家參與，以及兼顧能力建設與技術差異，將影響雙邊經驗的適用範圍。

第三，美國國內產業訴求與對華政策分歧，可能構成結構性挑戰，協調分歧很有必要。Anthropic於2026年5月發布的政策文件主張加強對華先進算力出口限制，同時支持同中國專家開展AI安全交流，並認為美國保持顯著技術優勢有利於接觸。技術限制與安全合作由此呈現並行關係。

若此類產業訴求與限制對華合作的政治議程相互強化，可能通過游說、附加條件及議題聯動，增加對話的不確定性，因此，需要加強政策分歧的協調。

「總體而言，後續路徑可能呈現由機制搭建到風險通報、再到多邊規則交流的遞進。」沈逸說，其進度取決於雙方能否就專業程序形成共識，以及安全合作與技術競爭之間的關係如何演變。