【浩海觀瀾】新舊矛盾集中釋放非偶然

張浩

8月，東北亞地區，大事頻發，熱度陡升。日本安保改革，加速「再軍事化」；俄日島嶼爭端，加劇戰略對峙；朝鮮強硬信號，回應周邊態勢；韓美軍演縮水，數十年同盟出現鬆動……短期內東北亞各國新舊矛盾如此集中釋放，這在該地區過去數十年的地緣圖景中並不多見，但也絕非偶然。

舊秩序走到歷史拐點

二戰後，美國在東北亞建立起服務於美國亞太霸權的美日、美韓雙邊同盟體系，在過去的數十年間依靠軍事威懾與外交綑綁，形成一套排他性的陣營化安全安排。它一方面鎮着日本，一方面壓着朝鮮，同時又對中、俄等國形成箝制，一度維持區域內的某種恐怖平衡，卻並未能從根本上消解本地區固有的歷史與領土爭端，反而隨着大國博弈加劇，不斷催生新的對抗風險。特別是近年來，隨着區域各國戰略自主意識逐步覺醒，地緣力量對比不斷發生變化，舊秩序潛藏的制度漏洞與發展短板也隨之暴露。

尤其自俄烏衝突爆發以來，目睹美國將歐洲防務責任不斷向歐洲轉嫁的前車之鑒，日、韓兩國也不再安於原有定位。日本力圖掙脫戰後防衛體系「封印」；韓國謀求從美國手中收回戰時指揮權；朝鮮在多方博弈中堅持自身安全訴求；俄羅斯則要捍衛包括南千島群島在內的二戰勝利成果……多方力量彼此拉扯，徹底撕破美國單方面主導地區事務的局面，延續數十年的東北亞安全秩序，也走到崩塌與重構的歷史拐點。

舊秩序退場，並不意味着「歷史的終結」或局勢的自然緩和。曾經依靠域外力量維繫的安全平衡鬆動後，那些長久以來被既有框架強行壓制的深層矛盾，也將浮出水面。「再軍事化」快車道上的日本，會否成為新的戰爭「策源地」？謀求戰時軍事指揮權的韓國，將扮演什麼角色？俄日領土爭端會否擦槍走火？已實際擁核的朝鮮，能否走上正常發展道路？與此同時，美國作為東北亞最大域外勢力，也決不甘心自動退出歷史舞台，還將在相當一個時期內持續將東北亞納入大國競爭賽道，製造陣營對立、挑動區域分化。這些新形勢下的地緣政治難題，將一一攤在「百年未有之大變局」的時代台前。相較於歐洲、東南亞成熟的多邊安全對話機制，東北亞始終缺乏常態化、包容性的危機管控與分歧調解平台。舊的運行邏輯正失效，可能凝聚區域共識的新規則、新機制卻遲遲未能成形，將使東北亞的地緣博弈進入風險與變數同步攀升的階段。半島分裂對峙、領土爭端、歷史認知偏差等矛盾，在格局動盪期內繼續發酵。

從古至今，東北亞的治亂興衰始終與中國核心利益密切相關。研判東北亞局勢，若不考慮中國的立場與力量，便無法看清真相、把握大勢。中國地處東北亞地緣核心，與區域各國山水相連、安危相依，這片區域從來不是中國的域外棋局，而是關乎國家發展大局的戰略前沿。回望五百年來地緣變遷，歷史規律清晰可循：1592年明朝萬曆朝鮮戰爭，日本試圖顛覆半島格局、稱霸東亞，直接衝擊中國東部地緣屏障，中國毅然出兵勘亂、穩固藩屏，守住東亞傳統穩定格局。1894年中日甲午戰爭，日本軍事擴張突破地緣底線，讓整個東亞陷入長期動盪，也拉開日本長達半世紀的侵略擴張序幕。

進入現代，1950年抗美援朝戰爭更是詮釋中國東北亞安全責任的世紀經典。半島戰火燃至鴨綠江邊，域外勢力兵臨我國邊境。中國果斷出兵，以巨大犧牲重塑地區戰略平衡，也贏得數十年和平發展窗口期。不同於域外勢力「利盡則散」的介入邏輯與陣營對抗思維，東北亞從來不是中國的外部遠方，而是國家安全的肘腋之地，關乎中國的國運興衰。這也就決定了新一輪東北亞變局，中國絕無可能置身事外。

須摒棄陣營對抗老路

回顧歷史，今年適逢東京審判開庭80周年。東北亞要想跳出久治不愈的安全困局，就必須堅守世界反法西斯戰爭來之不易的勝利成果，捍衛《開羅宣言》《波茨坦公告》搭建起的戰後國際秩序，以史為鑒，對日本加速推進「再軍事化」、試探核議題的各類危險信號保持充分警覺，防範軍國主義的歷史暗流再度湧動。戰爭罪責不容模糊處理，各類歪曲歷史的敘事更不能放任滋長。唯有形成客觀公允的歷史共識，區域國家之間的互信才能真正落地生根。

放眼長遠，東北亞區域國家必須摒棄冷戰遺留下來的霸權博弈與陣營對抗老路，以共同、綜合、合作、可持續的安全觀為指引，走出一條區域國家自主共建、平等包容、合作共贏的新路。正如西半球不是美國人的西半球，東北亞的長治久安也屬於本地區人民，理當由區域國家主導構建。域外大國應尊重東北亞各國的主權與自主選擇，停止將本地區當作大國博弈的角力場。地區各國也應當汲取俄烏衝突的教訓，樹立安危與共的共同體意識，均衡照顧彼此合理安全關切，推動構築共建共用的新型區域安全架構，以平等對話化解領土爭端、歷史認知等現實分歧，真正實現共同安全與持久和平。

新舊秩序轉換之際，風險與機遇交織共生，動盪與變革相伴而行。然歷史大勢終不可逆。「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」，站在2026年8月這個歷史節點放眼望去，東北亞安全格局深度重塑已箭在弦上。