余華回應「散文《家徽》出現在語文試卷」：這篇不是我寫的

《家徽》的作者，到底是誰，這個不是問題的問題，對作家余華來說，似乎已經成了一塊心病，隔一段時間，就要問一下。從2017年他公開澄清，至今已經九年。然而，8月10日凌晨，手機上一條推送，讓他發現，《家徽》的作者是誰，還是一個問題。

余華：突然看到余華《家徽》這樣一篇散文，我心想怎麼還在，這個早就應該沒有了。我就想不對，這個事情我再去搜一搜。

搜索兩個社交平台，余華發現，有大量文章，散文《家徽》的作者還寫着他的名字。

余華：我去兩個平台一搜，嚇了我一跳。超過20個，我還沒有耐心往下看，就超過20個都是朗誦版的。不僅沒有消失，而且越來越多了。我發現現在關注度比2017年更高了，所以我覺得到了一定要闢謠的時候了。

於是，8月10日的凌晨一點，余華在社交平台一口氣發了十張截圖，配文：再次聲明，《家徽》不是我的作品。

余華：我覺得應該對作者負責任。這篇散文作者的名字弄錯的源頭在哪裏，其實我是不知道的。很抱歉我把他們都貼出來，因為我要是沒圖沒真相，沒有說服力。貼出來，我認為他們也是受害者，有些博主他們可能也不知道，因為他們的來源也是從別的地方來的，以訛傳訛，越傳越廣。

回看這一事件，散文《家徽》是湖北作家胡成中1995年發表在《百花園》上的。為什麼作者後來變成了自己？什麼時間開始的？余華自己也不清楚。

余華：2016年的時候，有朋友發給我，說是他們剛看完我這篇散文，我當時只是回覆他們，這不是我寫的。但是我已經習慣了，因為有很多朋友經常會發一些我的所謂金句，我都跟他們說，這不是我說的。所以我覺得在回覆《家徽》這篇散文的時候，我也有點麻木了。

但是，事件的發展越來越複雜。朋友的轉發，只是開始。之後，甚至有電視台把《家徽》當作余華的代表作，邀請他參與節目。再後來，署名余華的散文《家徽》，竟然出現在一些語文試卷的閱讀題裏。

余華：網上假冒我名字的作品，也不是只有這一篇。但是像這樣完整的，一個字甚至連標點符號都沒動的，只是把作者的名字換一下的，好像我還是第一次碰到。因為我自己是一個作者，假如我的作品，隨便編一個名字，我可能也接受不了，甚至我也會產生是不是要去法院起訴他這種想法。當你自己寫出來的作品，結果被別人署名了，我作為一個作者是絕對不能接受的。

記者：這是您站在您的角度。

余華：一個作者對另一個作者一種感同身受的理解。

直到2017年，余華終於在一次活動中，見到了《家徽》的作者胡成中。

余華：來了以後，他當場遞給我一封信，好在主持人介紹我的時候，我就把那封信看了。看完以後，我想這個作者終於出現了。我是根據他的提示，看到在某個平台上，播放量有74萬多了，在2017年這應該是一個不小的量。當時我就覺得，平台會不會是故意的，能夠提高點擊量。

當天，余華臨時調整了自己的演講內容，他要鄭重澄清：《家徽》不是他的作品，是胡成中先生的創作。

余華：我演講完了以後，他專門上來跟我握手，說謝謝我。我覺得我對這個作者很尊重，因為他在沒有弄清事實之前，沒有很輕易地到法院去起訴，一到法院起訴就變成新聞了。我覺得這個作者，是我很尊重的一個人。

2018年，在出版散文集時，余華特意收錄了這場演講的文字，他想通過這種方式，進一步澄清此事。但是，事情的發展，就是如今的現實。《家徽》作者的錯誤信息，仍在大範圍蔓延。

本周，余華的再次聲明，也再次獲得關注。網絡上，許多散文《家徽》的鏈接，刪掉了錯誤信息，一些博主也進行了刪帖，AI工具也捕捉到信息，進行了更正。

余華：平台開始重視了，博主們可能看到了，所以他們就自動刪除了，所以我覺得有時候是需要發一下自己的聲明的。

余華：我今年在一個公開的場合，專門給史鐵生闢了一個謠。有一個人提問，原話我已經忘了，他的意思就是「史鐵生說雖然我坐在輪椅裏，但我比你們站着那些人都看得遠」。我說這絕對不是鐵生說的，鐵生不會說這種驕傲的話，鐵生只會說謙虛的話。因為我太了解鐵生了，他絕對不會說這樣的話，這是別人編的。所以我覺得現在它變成了一道無解的題，我不知道該怎麼辦。像《家徽》這樣一篇完整的散文，我還可以去更正一下。至於那些我沒有說過的話，說是我說的，幾百上千句的，我沒法去一個個的闢謠，我沒有這個精力，除非我自己開一個闢謠網站。

《家徽》的作者、網絡上的所謂金句……余華的煩惱還不止這些。1個月前，他還看到某平台在售賣他的親筆簽名書，168元。他說，那也是假的。

余華：我當場就給它截屏了，直接發到網上了。

闢謠第二天，該平台聯繫余華解決此事。但是，所謂的余華簽名書，不單單在這一個平台售賣。

一個月內，余華已經先後兩次「打假」，也能感受到他的心情，好像也越來越急。特別是AI時代，以假亂真越來越容易，也越來越讓人無能為力。而透過余華的「打假」，希望我們也能一起想想該怎麼辦。

（來源：央視新聞）