（有片）特朗普，放過足球吧！ 世界盃不是WWE

在世界盃美國對波斯尼亞的賽事中，美國前鋒巴洛根（Folarin Balogun）因侵犯對方中堅穆哈雷莫維奇（Tarik Muharemović），被球證直接出示紅牌驅逐離場，並須「坐一場波監」。（「坐波監」在粵語中，帶有受到紀律處分而被罰停賽的意思。）

賽後，美國總統特朗普竟致電國際足協（FIFA）主席恩芬天奴，要求撤銷該面紅牌。FIFA其後引用《紀律守則》第27條，暫緩對巴洛根的懲罰一年，讓他可以代表美國出戰對比利時的16強賽事。

其實，美國隊就算有巴洛根在陣，戰力又真會大幅提升嗎？他現時遠未達麥巴比或夏蘭特那種「一個人救全家」的級數，美國足總對此心知肚明。既然如此，事件便不再只是球壇的爭議，而是政治和權力博弈的延伸。

其後，特朗普在白宮會見記者時聲稱：「這非常不公平。你知道，因比賽結果而受罰是一回事，但怎麼能因為一場還沒發生的比賽而受罰？這完全不公平，不能這樣做，是我讓他們這樣做的。」

問題是，這種說法究竟建立在何種邏輯之上？足球規例早已明確：本場比賽領紅，下一場自動停賽。若不認同此一制度，何以參賽？更何以主辦賽事？

更值得玩味的是，他對體育本質的理解幾近失焦。他直言，若球證不允許美斯、C朗拿度或哈里簡尼上陣，將「玷污世界盃」。在他眼中，體育更像一場精心編排的表演。然而，並非所有運動都是WWE（世界摔角娛樂）。或許，特朗普仍沉浸於2007年與Vince McMahon上演的「Battle of the Billionaires」。那場戲碼如何，不妨觀看這篇評論附載之視頻。

作為美國總統，特朗普理應對國民負責，亦有責任維護國際秩序。常人難以想像，一面紅牌如何牽動國家安全；然而，他關心的，是另一回事，就是他對共和黨中期選情的焦慮。他見記者時說的以下兩句，已說明一切：

「你知道嗎？如果他們擊敗我們，他們當然可以引以為傲；但如果他們擊敗我們，我會說那是作弊，就像2020年選舉被操縱一樣。」

「不是拜登，拜登那時在睡覺。」

另外，特朗普似乎是藉一通電話展示自身人脈，試圖改變「國際決定」。這，真的能證明他比民主黨更能守護美國？

政客為政治利益發聲，無可厚非，但更重要的是有分寸。在「議會至上」的英國，下議院議員Noah Law隨即加以諷刺回應。英格蘭中堅昆沙（Jarell Quansah）於32強對墨西哥一役領紅後，他致函恩芬天奴，要求FIFA給予昆沙「特朗普級待遇」。

特朗普，做多了。