港調查組赴川搭建3層高「宏昌閣」做大型燃燒實驗　棚網等滴落物惹「二次引燃」

（香港文匯報記者 李芷珊）大埔宏福苑火災獨立委員會昨日舉行第五輪第二場聽證會，三位專家證人作供。消防工程專家、香港城市大學建築學及土木工程學系建築工程講座教授袁國傑作供時透露，政府跨部門調查專組早前在四川進行大型燃燒實驗，根據宏昌閣平面圖，搭建3層樓高的光井結構實體模型，模擬其104至105單位的凹槽或光井，即懷疑起火源頭，並搭建模擬4層棚架的起火點，內有板層、木板、踢腳線等雜物。結果顯示，非阻燃棚網和帆布，都是令火勢蔓延的重要因素，而棚網和發泡膠等的滴落物，更可引起「二次引燃」現象，令火勢一發不可收拾。

袁國傑在聽證會引述實驗結果顯示，若火源在凹槽外起燃，熱釋放率只有1兆瓦；若火源在凹槽起燃，熱釋放率則達2.5兆至3兆瓦，反映火警在凹槽的熱釋放率更高。聽證會上播放的實驗片段可見，約兩分鐘火勢已衝上頂，猶如變成一條火龍，熱錐測試熱釋放率達29兆瓦，火勢太大須當地消防員撲火。專組又以電腦模擬宏福苑火災情況，熱釋放率則高達700兆至800兆瓦。

袁國傑解釋，燃燒物體預熱遇到氧氣會燃燒得更快，由於物料包圍凹槽，蔓延需要時間，雖然一開始看不到火，但之後就會出現火龍。「3層樓的火災場面已見這般猛烈，31層樓的火災之震撼程度，不難想像。」

指宏志閣棚網會「燒到頂」

至於棚網與帆布的測試，袁國傑指，實驗的棚網分為沒有認證、阻燃棚網、非阻燃棚網，以及未受火警波及的宏志閣4個棚網樣本測試。片段顯示，阻燃棚網的火勢會熄滅，但宏志閣棚網會「燒到頂」，燃燒與蔓延快很多；但阻燃棚網只在底部燃燒，之後熄滅。袁國傑指，實驗顯示宏志閣的棚網樣本欠缺阻燃性質，強調在使用非阻燃物料時會較多出現「二次引燃」現象，甚至會點燃較耐燃的竹枝。

實驗又模擬逃生通道「生口」的封口物料在火勢波及下的情況，包括木板、鋁塑膠板及防火玻璃，木板最快被大火燒穿，其次是鋁塑膠板被燒穿，兩者表面溫度達攝氏600多度，令逃生者無法經過。而耐火玻璃則在高溫下亦沒有爆裂或燒穿，表面溫度僅攝氏50、60度，樓梯內的溫度維持在30至40度。

「生口」令居民無法經逃生梯撤離

針對大火導致多人死傷，跨部門調查專組組長、消防處助理處長（新界南）于文陽作供時表示，專組歸納出五大原因。第一，宏道閣火勢因光井平台雜物及方位向東，在約二十秒內由低層蔓延至31樓；第二，宏新閣、宏昌閣及宏泰閣等多幢大廈樓梯違規加裝「生口」，惟濃煙及熱力上升時成為煙火通道，導致濃煙迅速充斥相鄰樓梯，更令宏新閣天花剝落，居民無法經逃生梯撤離。

第三，火災燒斷棚架竹枝的膠條，導致大量竹枝、棚網及帆布跌落堵塞出口，居民即使抵達地面亦無法離開，同時阻礙消防員進入救援；第四，調查亦揭發火警鐘系統被人為關閉，致警報未能自動鳴響，居民無法及時獲知警報延誤逃生；第五，部分單位使用發泡膠封閉窗戶，除加速火勢蔓延外，更令室內居民無法察覺外圍火情，例如宏泰閣居民未能看到宏昌閣大火，錯失寶貴逃生時間。