醫委會押後腦癱嬰案至下月5日裁決 家屬：「要煎熬多一個月」 盼能還兒子公道

2009年雙非腦癱兒童案研訊昨日雙方律師結案陳詞。代表醫委會的大律師指出，涉案醫生薛守智當年沒有即時返回醫院跟進男童的情況屬於疏忽。代表薛守智的大律師指出，薛當時已向護士下達暫停餵奶、持續觀察等醫囑，證明他當時已判斷男嬰疑似嗆奶，並做出相應處理，強調診斷失誤與專業失當是兩碼子的事。醫委會研訊小組將案件押後至下月5日裁決，出席旁聽的病人黎遠建之父母對延後宣布判決表示失望，期望最終能還兒子一個公道。●香港文匯報記者 張弦

內地家長黎志堅和彭紅英2009年來港在浸會醫院誕下黎遠建，遠建出生後第三天因感染乙型鏈球菌引發腦膜炎，導致腦癱及四肢殘障。兩夫婦2010年向醫務委員會投訴涉事醫生薛守智，等候多年，醫委會甚至一度宣布「永久擱置研訊」，最終在今年4月重啟研訊，案件昨日結案陳詞。

控方批薛不誠實亦不可信

昨日首先由代表醫委會的資深大律師呂世杰作出結案陳詞。他指出，薛守智當年沒有即時回醫院跟進男童的情況屬於疏忽，但香港《醫生註冊條例》對專業失當沒有作出明確界定，但他認為薛守智的行為已構成專業失當。

呂世杰進一步解釋，薛守智當年凌晨四時接獲護士電話通報男嬰出現嗆奶、疑似抽搐等症狀，而嗆奶與癲癇、腦膜炎有相似症狀，醫生如果不能明確判斷，應該盡快返回醫院檢查，而薛守智的住所距離醫院僅有15分鐘路程，他卻只是遠端吩咐護士繼續觀察，自己則繼續睡覺，直至早上7時多才回到醫院，呂世杰認為這個處置做法明顯不妥當。

呂世杰指出，兩名護士的證供一致，不存在串供動機，何姑娘的供詞也與醫療紀錄脗合，應該採納她們的證供，反而是薛守智作供內容荒謬，在事隔多日與男童父母會面時的說法，與當時的醫囑、病歷前後矛盾，批評他是「機會主義者」，不誠實亦不可信。

辯方：診斷失誤非專業失當

代表薛守智的資深大律師石善明表示，薛守智當時下達暫停餵奶、持續觀察的醫囑，證明他當時已判斷男嬰疑似嗆奶。對於控方表示當值護士沒有串供動機，石善明指出其中一名護士延遲通報男嬰狀況，陳述內容前後矛盾，可信度不足，存在遺漏或誇大一些事實、令護士脫責的動機，認為控方的說法不成立。

石善明表示法律不要求醫生每一項處置都達到「最完美」的標準，醫生要涉及基本或嚴重失誤才達到專業失當的定義，即使薛守智當時錯誤判斷男嬰是嗆奶而非癲癇，但診斷失誤不是專業失當，也不能只考慮失誤的後果。

家屬：事實已擺在眼前

旁聽的黎志堅表示，事件已拖延了十幾年，昨日仍然沒有出結果，要再押後大約一個月宣判，心情複雜和感到失望。彭紅英感嘆又要煎熬多一個月。黎志堅認為整件事的來龍去脈已清晰明朗，又批評薛守智改口否認「懷疑男嬰當時是抽筋」的說法，感到非常憤怒，形容事實已擺在眼前。黎志堅認為醫生若真的過失、犯下錯誤，就應該接受相應處罰，還受害者一個公道。

醫衞局早前表示，政府爭取今年上半年向立法會提交為配合香港醫委會改革而制訂的《醫生註冊條例》立法修訂建議，包括提升醫委會處理關於醫生專業操守申訴的相關配套措施。

社區組織協會幹事彭鴻昌認為，本個案的聆訊進展不會影響政府提交修例草案的進度，期望透過這次修例全面改革醫委會架構、投訴處理機制，強化重大個案的處理流程，讓所有投訴人都能得到公平合理的處理與回應。