【專家解讀】數罪並罰依法從輕一年 彰顯法治精神

備受關注的少林寺原住持釋永信案一審判囚24年，北京君樹律師事務所主任、中國政法大學研究員謝通祥接受香港文匯報訪問時表示，此案數罪並罰總和刑期已遠超法定三十五年標準，依法觸及二十五年有期徒刑的法定上限。法院最終判處二十四年，是在依法從嚴懲處的基礎上，綜合考慮其認罪悔罪、主動交代等情節，依法從輕處罰一年的結果，量刑合規適度，體現了罰當其罪的法治精神。

謝通祥指出，從法院查明的事實來看，釋永信的四項罪名均屬於法定刑最高檔次的情形。其中，職務侵佔1.31億餘元、挪用資金1.51億餘元、非國家工作人員受賄1,163萬餘元，均屬於「數額特別巨大」，法定刑均在十年以上有期徒刑；而行賄567萬餘元則屬於「情節特別嚴重」，法定刑同樣為十年以上有期徒刑甚至無期徒刑。面對四項重罪，每一項的基準刑期都極高，四罪累加的總和刑期遠遠超過三十五年。

針對本案數罪並罰的法律適用，謝通祥律師援引《刑法》第69條規定作出說明，即判決宣告前一人犯數罪的，有期徒刑總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。故此，此案中數罪並罰的法定頂格刑期為二十五年。

那麼，為何最終宣告刑定格在二十四年？謝通祥分析認為，法院綜合考量了此案的從嚴與從寬情節，體現了寬嚴相濟的刑事政策。法院在判決書中明確指出，釋永信到案後如實供述了自己的罪行，主動交代了辦案機關尚未掌握的部分犯罪事實，並當庭認罪悔罪。基於這些法定的從寬情節，法院在二十五年的封頂刑期基礎上，依法對其從輕處罰一年，最終作出了二十四年的判決，並處罰金三百五十萬元。在他看來，這一量刑既體現了對嚴重經濟犯罪的從嚴懲處，又保障了被告人的合法訴訟權利，完全在法定區間之內，做到了罰當其罪。

法律面前人人平等

謝通祥還表示，釋永信案的宣判，打破了部分人心中所謂的「宗教精英豁免權」幻想。「這個案件清晰地傳遞了一個信號：法律面前人人平等，宗教身份絕不是違法犯罪的擋箭牌。」他認為，此次對頂級宗教領袖的嚴懲，不僅統一了未來宗教界人士涉職務犯罪的司法尺度，更將倒逼宗教場所加快財務透明與權力制衡的法治化進程，明確了宗教界「法無例外、無人特殊」的治理底線。

●香港文匯報記者 趙一存 北京報道