（有片）男子打賞74萬餘元 法院：女主播不構成欺詐

男子打賞女主播74萬餘元，多次要求見面被拒後想要回打賞，法院怎麼判的？

有些人在觀看直播時，在網絡主播的誘導下出手大方，頻繁高額打賞，而當他們冷靜下來後卻後悔不已，那麼這些打賞出去的錢還能要回來嗎？

近日，北京一男子直播打賞後，認為女主播虛假許諾婚戀，構成欺詐，將其訴至法院，要求平台和主播共同返還其打賞的74萬餘元。法院是如何認定的？

男子認為主播虛假許諾婚戀

構成欺詐

家住北京的王先生平時愛好觀看網絡直播，曾在某直播平台充值打賞460萬餘元，打賞過1000餘名主播，其中，他為一位叫「小五」的女主播打賞了74萬餘元。王先生稱如果自己在直播間刷禮物比較多，這位女主播就會點他的賬號名稱說要跟他「生猴子」，要陪他到老。

據介紹，直播間裏誰打賞的比較多，該主播就會說「我要跟他『生猴子』」。王先生認為主播這樣的語言，是想要跟他發展戀愛關係。他也與主播取得了直播間外的聯繫，經常跟主播發微信。

王先生稱，他向主播表達了想戀愛、結婚的意願後，主播沒有拒絕。但在王先生大額打賞後，主播態度大變，多次拒絕王先生的見面要求，而且聲稱只能做普通朋友，並最終不堪其擾，拉黑了他。

王先生認為女主播虛假許諾婚戀，隱藏住址並推脫見面，構成欺詐，訴至法院，要求平台和主播共同返還其打賞的74萬餘元。

法院認定女主播行為不構成欺詐

法院經審理查明，女主播並無直接要求或明確同意與王先生戀愛、結婚的話語，也沒有索要過打賞或其他財物。「喜歡」「愛」乃至「生猴子」等語言大量充斥於網絡空間，已非專屬於戀人的表達。王先生有長期使用平台打賞的經歷，應當對主播在直播間內的話語具有一定辨別能力，不應當因為主播在直播間感謝打賞的話而誤以為主播要和自己戀愛、結婚。

法院最終認定，女主播的行為不構成欺詐，對王先生的請求不予支持。

法官提示，網絡直播打賞是用戶在直播平台通過充值購買虛擬禮物，贈送主播，以換取表演互動、情感認同或榜單排名的網絡消費行為。成年人對網絡主播的正常、自願打賞，是對主播和平台給予勞動服務的一種對價，合法有效，消費者事後是不能反悔要求返還的。

如果主播存在虛構身份，比如偽裝成富二代，承諾戀愛，或者通過色情誘導等非法方式獲得的打賞，以及打賞資金為犯罪所得的，就有索要回來的可能。但需要提供聊天記錄、直播錄屏、轉賬憑證等相關證據，具體的細節證明和行為定性需要法院來認定。

新規多維度整治直播打賞

執行實效如何？

今年4月，中央網信辦發布《關於加強網絡直播打賞規範管理的通知》，新規共11條，多維度整治行業亂象。通知明確分級管控未成年人打賞行為，強制設置消費限額與提醒機制，嚴控榜單排名亂象。嚴禁誘導打賞，收緊主播打賞權限，強化異常打賞監測預警，同時暢通糾紛投訴渠道，引導大眾理性消費，淨化網絡直播環境。

在網絡直播打賞新規出台一個多月後，記者觀察發現很多網絡平台都能夠按照新規要求，對打賞設置以及驗證提醒等功能進行了升級改造，但同時也發現仍有一些平台對新規要求的落實流於形式。

用戶首次打賞，平台應主動設置打賞限額。

新規要求，用戶首次進行直播打賞，網站平台應主動提供打賞限額設置服務，允許用戶設定個人單次、單日打賞最高金額。

記者登錄某網絡直播平台時發現，從初次註冊登錄，到進入直播間，以及在充值打賞的整個過程中，平台對於打賞限額在頁面中並沒有明顯的設置提示。

隨後，記者又諮詢了另一個網絡直播平台客服。客服表示，直播間按鍵裏有禮物消費管理按鈕，可以自己設置單日禮物的消費提醒額度。「僅是消費提醒功能不影響後續再送禮的。」

記者看到，大部分平台對新規中要求的「網站平台應主動提供打賞限額設置服務」開始重視並執行，還有部分平台在執行過程中打了折扣。

未成年人瞞着家人大額打賞的情況，仍缺乏必要驗證手段。

此外，本次新規的一大特點是專門完善了未成年人保護機制。記者觀察發現，在現實生活中，不乏一些未成年人使用家長手機、綁定支付賬戶，瞞着家人給主播進行大額打賞的情況。針對這種情況，目前仍缺乏必要驗證手段。

某網絡直播平台客服表示，「因為我們不知道實際使用的人到底是大人還是小朋友，只能家長去限制他的支付方式，就是微信、支付寶、銀行卡要限制一下。」

如何核驗如何精準識別，缺乏統一標準。

記者了解到，在實際操作中，如何核驗「監護人同意」、如何精準識別「疑似未成年人使用成人賬號打賞」，還缺乏統一的技術標準與法律指導，這就需要監管部門牽頭制定統一的核驗標準，推動平台建立常態化的排查機制。