法官：「其他非法手段」包括非武力手段

香港文匯報訊 律政司副刑事檢控專員黎嘉誼昨日以上訴庭曾於呂世瑜案中援引的《現代漢語規範詞典（第三版）》來詮釋香港國安法字眼，詮釋「推翻」為推倒、打倒、徹底否定已有的說法、結論、決定。至於「破壞」一詞指「使受到……損害」、「變革、清除」、「不遵守、違反」。

香港國安法指定法官李運騰指出，若以「推倒」解釋「推翻」一詞，當中有「用力」的意思，「翻」只是一個結果。黎嘉誼回應指「推」一字有此意思，但「翻」則有「結束」的含義，而解釋「推翻」一詞時需留意語境，舉例稱「推翻啲桌子，同推翻政權有啲唔同」，因「桌子」為具體事物。

李官舉例指，「推翻定罪」一詞包含「徹底否定」的意思，「推翻裁決唔需要用暴力嘅」。黎嘉誼表示，因此「推翻」一詞不一定有「永遠」的含義，但必定帶有負面、貶義的意思。

李官即指出，法庭並非關注字眼是否屬貶義，而是當「推翻」一詞應用在香港國安法第22條時，「呢個『推翻』是否包括武力、暴力，或者威脅使用武力暴力？」

黎嘉誼進一步指須綜觀法例全文，香港國安法第22條列明「其他非法手段」屬顛覆國家政權行為之一，故「推翻」、「破壞」的字眼依存在該條文的語境下，法庭應該整體考慮條文內容。

法官陳仲衡即指出，「其他非法手段」亦包括非武力手段。黎嘉誼表示認同，指根據控方案情，「支聯會」的主張，語境與推翻中國根本制度及中國中央政權機關一致，而犯案手段不一定要涉及武力。而「35+串謀顛覆國家政權案」定罪被告吳政亨上訴時曾經有相關爭議，值得法庭參考，此外「其他非法手段」字眼，亦可以是指違反基本法，完全不涉及暴力的行為。