編者按 在人工智能(AI)迅猛發展的浪潮下,科技賦能化不可能為可能,深度重塑各行各業。從演藝界的AI短片湧現,到書畫界的AI二次創作,版權界線與價值正面臨前所未有的挑戰。與此同時,AI亦淪為詐騙工具,降低了犯罪門檻。面對AI大時代,香港法例應如何與時並進,為全民AI應用築起防護網?本系列報道將帶領讀者深入探索其中的迷思與對策。
AI人工生成技術橫空面世,其中Deepfake(深偽)技術已成為網絡上常見的工具,能夠高度逼真地合成任何人的影像與聲音,AI生成的名人影片幾可亂真,社交平台上更湧現大批冒用著名股評人身份招攬小股民,在偽造交易平台進行投資,最終招致損手收場。小股民固然是受害人,被冒名的股評人也蒙受名譽損失。其中,著名投資專家曾淵滄博士形容,網絡上假冒他推廣投資的AI影片氾濫成災,「我都見到很多!」甚至有自稱「曾淵滄」的人向他發短訊教投資,更有受騙的股民傾家盪產後找曾淵滄本人算賬。曾淵滄淪為代罪羔羊後,報警也無可奈何,因為香港根本沒有「肖像權」立法,警方難以單純因「被冒充」而立案調查。
●香港文匯報記者 廣濟
社交平台上的投資專頁五花八門,不少以真假難分的知名股評人影片作招徠,「股評人」聲稱能提供必賺投資貼士,跟住買永無損失。香港文匯報記者放蛇點擊這些專頁後,便會被拉入一個WhatsApp散戶群組,頭像就是知名股評人的照片。
有「股評人」慫恿記者在一個來歷不明的交易平台開戶存入本金買賣股票,聲稱戶口不設提款限制,隨時可提取資金。不過,專頁上也有中招的股民聲稱,跟隨「股評人」投資指定股票後,蝕到資本歸零。
曾收「自己」訊息教投資
曾淵滄是其中一名經常被冒名的財經界名人,他接受香港文匯報訪問時慨嘆,在WhatsApp和Facebook等平台上,冒他之名的訊息猶如「無差別攻擊」。相關影片逼真程度連他也疑惑自己是否真的錄製過該影片,他甚至經常收到WhatsApp,對方自稱是「曾淵滄」,聲稱能教他投資,令他哭笑不得。
騙徒在暗,被冒名的股評人卻在明,無辜蒙冤,曾淵滄一次出席公眾場合演講時,一名小股民「踩場」吵鬧,原來對方因誤信AI生成影片墮入騙徒搭建的投資騙局被呃光血汗錢,於是認定曾淵滄就是始作俑者,聲稱因錯信「他」的投資建議而蒙受損失。擾攘一番後,曾淵滄唯有建議對方報警。「最嚴重的時期,只要我在公共場合出現,就有人前來興師問罪,但我有口難言。」
同情小股民遭遇
據他了解,苦主無遠弗屆,曾有一間新加坡上市公司因誤信有關「投資建議」購入垃圾股票,向當地警方報案時投訴是「曾淵滄教的」,可見問題已非香港所獨有。但相比之下,他同情小股民的遭遇多於自己冤屈,曾淵滄平實地說:「對我的聲譽影響有限,因為真就是真、假就是假。」反而小股民的金錢損失難以追討。
曾淵滄相信,特區政府執法部門會積極處理相關亂象,他亦有參與協助調查。他認為,現時AI深偽冒充投資界名人的行為,主要由東南亞電信詐騙集團操作,目的在於利用名人效應。
他希望透過傳媒向公眾傳達一個清晰信息:網上從來沒有「免費午餐」。
法例遠遠落後於技術更迭速度
不過,他觀察到不少其他股票評論員也遭冒名,有人曾嘗試報警,但由於本人並無直接金錢損失或身體傷害,警方難以單純因「被冒充」而立案調查,反映法例遠遠落後於技術更迭速度。他認為,要有效減少這類AI生成的不實內容,需依賴更完善的立法及國際合作,打擊跨國電信詐騙集團。
他表示:「若未來能夠建立與AI相關的法例,例如未經允許的AI創作同樣受到規管,那麼自己就可以要求平台下架影片,而不必進行繁瑣的投訴程序。」
曾淵滄對投資者給出最核心的建議:「這個世界冇咁大隻蛤乸隨街跳。」無論對方冒充誰、聲稱可以幫你投資,或是無償提供服務,都切勿輕信。他坦言,AI是大勢所趨,不可以阻止技術發展,最重要的是投資者自己提高警覺,不要上當。

評論(0)
0 / 255