【粵語講呢啲】un腳、un un腳、un身un勢，un的本字為何？

●梁振輝 香港資深出版人

廣東人叫抖動足部做「un腳/un un腳」，不停地抖動身體做「un身un勢」。當中「un」的粵音是「an3/ngan3」。一般香港人不知道「un」字的寫法，都以英文「un」代之，盡顯香港中英夾雜文化的特色。廣東話說的「un腳」正是書面語中的「抖腿」，有顫動腿的意思。

小時家母看到筆者「un腳」，就會說出以下的一句作勸誡：

人搖福薄，樹搖葉落

意指切忌行為輕佻。試想，有人坐下時不時「un腳」、「un un腳」或「un身un 勢」，實予人舉止輕浮之感；除難登大雅之堂外，也不具貴相，那福氣從何而來？

有人還會說：

男抖窮、女抖賤

舊時，斯文人一般坐姿端正，不會無故「un身un勢」於人前，唯有那些低下層的人才有此等行為；另一方面，女性這樣亦予人低賤的感覺，甚或不三不四，如妓女。然而從醫學角度，「un腳」這個傳統被認定的負面行為或有助健康。平情而論，只要不在公眾場所「un腳」，是無傷大雅的。現代人生活壓力大，偶爾「un腳」有紓緩神經之效。

有些人環境不錯，基本上不用幹活，所以有那個時間去「un un腳」——一個可被視作休閒的行為。廣東人於是會用「un un腳」來比喻那些生活愜意或閒適輕鬆的人。

示例：

今期六合彩成億派彩，你話畀我一票獨中，下半世仲唔「un un腳」！

咪見我而家「un un腳」就好羨慕，你知唔知我開咗十晚通宵搞掂咗下個禮拜要交畀老細個report先得嚟咁㗎咋！

（「un un腳」中的「un un」有時會讀作：an3 an2/ngan3 ngan2）

「un」屬於「有音無字」嗎？大部分粵語專家和語言學者都認為「有音必有字」；於是乎在辭典中翻箱倒籠，找出一些音近、形近或將意義無限延伸而得出的所謂「本字」。這類人便找來「䟴」字來作為「un」的「本字」。

「䟴」的粵音可從《粵語審音配詞字庫》（俗稱「中大粵音網」）內的「香港字庫」中找到，字義或演化過程則未有展示，而這亦可視作該字庫未來的擴展空間。

查「䟴」非「造字」，而是「震」的「異體字」；以「震」作為「un」的「本字」是可以的，那何須要用一個生僻字來做「本字」呢？

透過以下的演化過程，可看到以「䟴/震」作為「本字」是理據充分的：

抖→顫動→震顫→震

抖腿→抖腳→震腳

震/zan3；去聲母→「un」/an3

震/zan3；轉聲母→「un」/ngan3

「中大粵音網」最早期只收錄「文讀」和一些在坊間流通的「異讀」，後來納入了一些由「香港語言學學會」提供的讀音——作為「俗讀」或「口語」之用，大大補充了先前之不足。然而，這個「補強」的舉措帶出了以下兩點：

1. 基本上所提供的讀音並沒提供「詞例」。在「有音必有例」的硬道理下，一般查詢者都是「得物無所用」，且還不時抱有懷疑——是否「文讀」可選取這些讀音呢？

2. 雖則所依據的單位「有名有姓」，但畢竟所發布的讀音未經嚴謹驗證，致部分逃不了「個人誤解」，製作單位始料不及罷。

以下是一個可圈可點的示例：

「印」的讀音大部分人只知jan3，但「中大粵音網」補充了讀音ngan3（理論上，也應納入其「又讀」an3）。不瞞大家，筆者十多年前在這裏得知這個讀音而「認定」以下事實：

「un」的本字是「印」（jan3通過音變成ngan3）

直至幾年前，筆者悟出了「䟴/震」作為「本字」的演化過程才恍然大悟——「印印腳」絕非「正寫」。其實那個「印」的「異讀」可輕易地被「印」的字義推翻：

「印」指在物體上留下痕跡，如：印上指紋。

問題來了，一個醉心於粵語研究的人如筆者尚可被誤導，其他人都不用說了。究其原因，絕大部分人都會深受一些權威單位或人士所發布的言論所影響。為此，筆者寄語：

有「空間」說話的人實有「慎言」的必要。