【宏福苑大火聽證會】前法團主席：宏業鴻毅堅持發泡膠封窗 稱曾提分期展開工程被拒 獲告知會導致工期延長及涉額外開支

大埔宏福苑火災獨立委員會昨日舉行第二輪第六場聽證會。大火發生時的宏福苑業主立案法團管理委員會主席徐滿柑首次以事實證人身份作供，稱其曾與大維修承建商宏業開會，提出分期為8座大廈進行維修工程，惟宏業以分階段進行工程會導致工程期延長，涉及額外開支而拒絕。新法團前年9月上任後，亦曾要求宏業更換用作封窗的發泡膠板，惟宏業聲稱發泡膠不會因煙頭接觸而燃燒，工程顧問鴻毅亦以煙頭測試表示不會點燃，因此未有更換。●香港文匯報記者 劉明

徐滿柑於2024年9月起出任新法團主席，至今年初土地審裁處批准解散業主立案法團為止。他昨日作供表示，2024年6月初，宏福苑居民收到大維修要「夾錢」的信件，認為分攤期數太短，而他對工程成本及價錢亦有很大意見，6月中要求列席會議但不成功，其後與其他居民爭取召開特別業主大會並成功推翻舊法團，成為新法團主席。

他稱，曾要求維修工程分期進行，但宏業反對，表示舊管委會已同意有關安排，並稱分期進行大維修會令工程延誤，亦會令工程保證金有額外支出。

徐滿柑稱，自己甫上任當法團主席就要求宏業更換封窗的發泡膠板，惟宏業解釋發泡膠不會因煙頭接觸而燃燒，法例亦無訂明不能使用，工程顧問鴻毅進行測試也表示沒有問題。他建議以較阻燃的「中空板」取代發泡膠，惟鴻毅堅持使用發泡膠，法團最終只爭取到在第二期和第三期用阻燃力較高發泡膠。

對工程顧問鴻毅的表現，徐滿柑表示對方確有履行大維修工程，但消防安全做得不好，接獲很多投訴都沒有合適的處理方法，連政府巡查都無法管束。此外，他表示一直收到不少有關工人吸煙的投訴，新法團甫上任便跟進有關情況，宏業當時答應若有證據會立即將吸煙的工人列入黑名單，然而問題一直未有改善。

他在回應有居民指新法團上任後不積極的批評時，稱這對他與團隊不公，更一度哽咽稱一直感到辛酸和委屈，但沒有埋怨。新法團由推翻舊法團到承擔大維修，沒有成員留戀法團職位，但他忍不住繼續做下去，並稱火災後即使遭到指責，仍堅持到聽證會作供，期望政府日後為大維修提供更多協助，並希望所有宏福苑居民能慢慢平復、重新開始。

工人：曾用水喉救火 20至30秒後無水

大火當日，宏昌閣低層外牆棚架最先起火，在大維修工程中負責更換紙皮石的工人鍾潤新昨日作供表示，他當時身處宏昌閣4樓外棚架為外牆更換紙皮石，見到身下的棚架起火後，曾使用過水喉嘗試救火，但20至30秒後就沒有水，最後與其他工友從棚架上爬到地面並安全逃生。

聽證會上播放了當日下午2時46分棚架閉路電視拍攝到的片段，有工人大叫「着火」，亦有工人質問「邊個食煙」，以及爭議起火位置。鍾潤新確認當日聽到有人說似乎起火，他承認自己也是煙民，但表示在地盤工作的兩三個月期間，從來沒有在棚架上吸煙，平日亦不會帶煙開工。由於工作位置以圍網分隔，他難看到有否其他工人在棚架上吸煙，而地盤沒有劃定吸煙區。

委員會代表大律師李澍桓質疑，更換外牆紙皮石的工序，不會有碎石跌出來，會導致窗戶損毀的風險很低，鍾潤新同意這說法，表示用發泡膠封窗主要作用是預防骯髒。