【宏福苑大火聽證會】外牆維修商認拆窗開「生口」非必要

香港文匯報訊（記者 姬文風）大埔宏福苑大火獨立委員會昨日舉行第十三場聽證會，傳召其中兩間外牆維修外判商代表作供，分別是港鵬工程公司負責人吳培坤及明旺維修工程公司擁有人張明海。

兩人均指，屋苑工程承建商宏業的人員曾要求他們在後樓梯每隔5層開「生口」拆窗，以便工人出入棚架工作。被問及有否考慮此舉會影響後樓梯走火逃生，吳培坤說自己不懂，但認同開「生口」並非必須，僅是「慣常做法」。

根據3月20日的聽證會紀錄本，獨立委員會首席大律師杜淦堃曾提及，「生口」是令今次火警濃煙由大廈外牆進入走火樓梯的其中一個主因。

吳培坤昨日作供表示，當時以936萬元承接宏建閣、宏泰閣及宏昌閣的外牆工程。他在會上被問及開「生口」是否必須，最初他回應指慣常有開「生口」，經再三提問後答：「開唔開都無所謂」，又辯稱是宏業着他開「生口」，並同意開「生口」並非技術上需要，不會影響其工作。他其後再被問到發泡膠封窗的情況是否常見，吳培坤回答「有，但不多。」

稱曾獲指示不拆除發泡膠

負責宏道閣大廈外牆維修的張明海則說，他所負責的項目，用發泡膠封窗是常見。他又說完成打鑿工程後，沒有拆除發泡膠板，因曾獲指示不要拆除。至於「生口」問題，他確認宏業在工程開始時曾提供鋁塑板作「生口門」，但因經常損壞而指示改用木板。他亦同意開「生口」並非必須。

另一方面，聽證會昨日傳召數名宏福苑居民作供。

其中，本身從事工程行業、居於宏志閣5樓的戴自文認為，大維修工程的設計及報價存在諸多不合理之處，舉例指承建商要求拆卸冷氣機並封閉單位長達一年。

他亦提及過去曾參與「宏福苑大維修監察組」的工作，指監察組曾通過點火測試，發現地盤使用的發泡膠易燃，提出有火災風險，但未獲正視。另一居民馮堯則提到，曾向管理公司提出後樓梯常被阻塞、防煙門未有自動關上等問題，但未見任何跟進。