【宏福苑大火聽證會】承辦商認無視察消防裝置便申關閉

宏福苑大火獨立委員會昨舉行第二輪聽證會，傳召消防裝置承辦商宏泰及中華發展證人作供。中華發展董事梁秉基承認多次遞交「消防裝置關閉通知書」（SDN）時，未派員實地視察或評估，並長期按照宏業指示「自動波」延長相關申請，猶如橡皮圖章。委員會代表、資深大律師杜淦堃引述梁秉基的證供，中華發展每14天提交一次通知書，工程前後提供85次申請延長關閉消防裝置的期限。

「宏業點講就點做」如橡皮圖章

委員會代表大律師杜淦堃指中華發展遞交SDN前，未派員了解消防裝置狀況、關閉消防系統涉及何種工程，以及是否確有需要關閉系統。中華發展董事梁秉基同意一直是「宏業點講就點做」，儼如橡皮圖章。杜淦堃則關注其他工程有否此類操作，梁秉基承認在同屬宏業負責的銅鑼灣美蘭閣維修項目中有相同做法，但未有向宏泰以外其他承建商提供同類服務。

杜淦堃展示一份中華發展填寫及簽署並提交消防處的宏盛閣SDN，指表格未有剔選「上述關閉的消防系統不再由本公司負責有關工程」選項，在「只剔不查」下，或令消防處誤以為中華發展就是負責承辦商。梁秉基同意會導致消防處所獲資料不準確，並承認「不看現場、不探討消防系統需關閉多久及做法是否合適」的行為違反消防處通函指引。

另有群組對話紀錄顯示，梁秉基曾提及消防處要求每份SDN須附加一張「消防裝置及設備證書」（FS251），並提醒「最好盡快搞好就回覆（消防）系統，頂唔到消防處太耐」。會上亦展示去年6月16日簽署完成的FS251，同年10月及11月才以傳真方式交予消防處。梁承認由於SDN申請次數頻繁，消防處人員其後致電中華發展，公司才補交FS251。

杜淦堃指出，中華發展明知違反消防處規定，卻「合埋雙眼繼續做」，被追究才拿出已簽署的文件「頂住先」，而消防處制度及紀律聆訊很大程度都依賴業界自律，中華發展是「濫用消防處對其信任」，梁秉基對此表示同意。

年檢維修無到場 宏泰認不理想

宏泰董事鍾傑文則就去年4月宏福苑曾有消防水缸缺水的報告再作供，指當時未有到場，但安排員工到場了解，並根據相片判斷問題是因喉管爆裂。委員會代表大律師李澍桓指鍾作為註冊承辦商，宏福苑去年年檢及多次維修均未親身到場，質疑未盡責任。

鍾承認情況不理想，「可能我真係太忙，我可能要抽多啲時間。」

李澍桓續指宏福苑8座大廈逾千名居民的性命正有賴有關消防系統，鍾表示認同，但重申系統非由宏泰關閉，至於消防系統被關閉逾24小時，是否要按守則通知消防處，鍾表示「唔係好同意」，表示只有在宏泰主動關閉系統時才有責任通知處方。

他早前供稱其簽署的FS251顯示消防水缸無問題，但其下屬、宏泰電工黃健華去年3月的年檢表則填報兩座消防水缸不符標準，但照樣簽署核實。鍾傑文表示早前聽證會後曾聯絡黃健華，承認「甩漏」填錯，並指年檢表無須主動交予消防處，只要自行保存7年，而宏泰參與消防年檢工程9年以來均未曾受抽查。

就火災時消防水缸缺水，宏泰水喉工人唐慶麟作供時表示，宏福苑三座大廈消防水缸水掣由另一工人蔡金龍關閉。 ●香港文匯報記者 李千尋