居民揭後樓梯防火窗被改成「生口」

香港文匯報訊（記者 李千尋）多名居民在聽證會上作供時均指，大維修期間已留意到工人吸煙、建築垃圾及易燃物料堆積等情況，亦有人認為「生口」增加火警風險。另有兩名外牆清潔工人供稱，只曾接受短時間安全課，未有涵蓋火警應對或消防設備使用，亦沒有提及樓梯「生口」等潛在風險。

宏昌閣居民陳全表示曾多次目睹工人吸煙，其中一次見到有人駕駛鏟車運送物資時，嘴裏還叼着煙工作，另一次在大廈地下位置看見工人吸煙，直言承辦商監管有問題。

他並指火災當日逃生時周圍安靜，未聽到火警鐘聲，亦無人呼喊示警，認為管理處應主動協助疏散，如以擴音器提醒住戶撤離，日後大廈維修或出現類似高風險情況時，須檢討警報及臨時替代措施，確保住戶能及時獲得資訊，提高警覺，以減少傷亡並防止同類事件重演。

他亦關注到不少大廈樓層更高，相關防火措施及設施是否足夠，認為相關部門亦應一併檢視。

宏泰閣居民鄭敬熙指出，前年復活節前後及年底期間，就留意到發泡膠封窗，認為潛在火警危險，並常見天井及窗戶附近有大量垃圾及施工物料，曾聯絡承建商代表要求提醒工人每日收工前清理雜物。他希望借作供機會督促工地人員養成此清理垃圾的習慣，「堆積少一點，着火機會就少一點。」

外牆清潔工：安全課無教火警知識

在火災中喪失雙親的宏泰閣居民阮仲文說，自己從事食肆牌照申請工作，對建築消防規範有一定認識，指大維修期間曾發現後樓梯防火窗被拆去，改成「生口」，當時已覺不妥，認為防火窗具阻煙阻火作用，一旦拆除「成條樓梯冇逃生功用」，並指「生口」以木板封搭，「肯定不防火。」

外牆清潔工人黃足蓮入行約12年，表示去年11月14日及15日僅參加約一小時安全課，內容主要包括上棚架需繫安全帶、戴安全帽以及禁止在竹棚吸煙和亂拋雜物，未有詳細講解消防設備使用及火警應對方法。

她透露，管工「賴總」只提過棚架設「生口」，但沒有說明出入方式，她亦只曾見過「賴總」一次。

另一外牆清潔工姚順友亦指安全課未有提及火警注意事項，也沒有談及吸煙和樓梯「生口」等問題，火警時在天台未見任何消防設施，「連滅火筒都無」。