【匯眼天下】「極限施壓」在中東踢到鐵板

郭燁

新一輪中東戰爭正迅速改變全球能源市場以至經濟格局，對於美國總統特朗普而言，這場針對德黑蘭的軍事行動原本是其「極限施壓」的終極體現，試圖以此重塑美國在中東的威權，不過向來以擅長「做交易」自詡的他，卻嚴重地錯估了這場戰爭的經濟成本，令美國和他自己成為最大的輸家。

這場衝突最直觀的影響，是油價在短時間內迅速竄升並站穩在每桶100美元以上的水平。不論特朗普這次攻擊伊朗是單純要給以色列當馬前卒，還是要打造自己的強人形象，他都犯了一個作為美國總統的最基本錯誤，就是算錯了這次戰爭會帶來的經濟影響：當霍爾木茲海峽的風險上升，必然導致全球供應鏈成本增加，不單是能源價格，更會牽扯到食品和其他貨物的價格，而這些價格上升，最終都會轉化為美國國內超市貨架上的漲價標籤，並成為特朗普最大的負資產，對於今後美國政局必然產生深遠影響。

對於美國（曾經的）歐洲盟友來說，這場戰爭的代價更為沉重且無奈。雖然歐洲不願意附和特朗普的行動，但卻因能源危機首當其衝，當然背後要算起來，還是因為歐洲過去幾十年一直甘為美國的傀儡，未能建立獨立自主的能源及經濟戰略，甚至在俄烏衝突中親手斷送了好不容易建立的中東以外的能源輸入渠道。可以說，現在歐洲面對的困境，是為過去幾十年與美國盟友關係支付龐大的「事後保護費」。

相對於美歐的混亂，中國的「戰略定力」就顯得更難能可貴，亦展現了中國長期奉行「底線思維」的成果。多年來，中國針對能源安全的「馬六甲困境」進行了深遠的布局，伊朗戰爭的爆發，只是這套預警體系的壓力測試。從加速建設陸路油氣管道到推進本幣結算，北京的邏輯極其務實：在全球化秩序不穩定的當下，必須建立一套能抵禦外部干擾、不可被隨時切斷的安全體系。這不單是在提升國際影響力，更是為了確保在極端環境下，國家的能源命脈依然能牢牢掌握在自己手中。

總括而言，今次戰爭再次暴露出特朗普以商業談判邏輯處理地緣政治的根本局限。地緣政治的複雜性，從來不是靠幾次「極限施壓」或軍事恫嚇就能輕易解決的，特朗普這次以美歐經濟穩定為代價上了慘痛的一課，但他真的會學到教訓嗎？