【點滴】烽火飛天

陳復生

踏入赤馬紅羊年，還未到我們中國人俗稱正月十五的元宵佳節提燈賞月，西方先由美國聯合以色列上演一幕「烽火飛天」，來個火熊熊赤馬，難逃劫數的是位處中東地區的伊朗（從前又名波斯的一個東方文明古國）。

隨着科技日新月異，在現今電視新聞和手機網絡的迅速發送年代，只要我們是關心時事的，這些消息可以無日無之、更新發送，且圖文影像豐富，看得人提心吊膽，彷彿戰爭距離甚近，許多人、事和物可以瞬間化為烏有，而又愛莫能助，難道真的是末世代的降臨？！感恩我們幸運地生活在香港，享有「一國兩制」，在國家長期堅持穩定和諧的發展政策下，避過一次又一次的劫數。

這輪美以對伊朗的聯合打擊，在美國國內輿論裏被普遍解讀為從遏制核能力，迅速滑向政權更迭式的高風險升級：第一，白宮把行動包裝成先發制人，自衛與防擴散，強調打擊軍事目標，但外界擔心目標邊界會不斷外擴，最後把美國拖進一場沒有清晰終點的長期衝突。第二，戰場信息高度混亂，美以雙方和伊朗釋放的信息有高度的不同，伊朗已在聯合國安理會強烈抗議，並且將襲擊定性為戰爭罪，強調所謂的先發制人說法，不構成國際法依據。第三，媒體普遍提示，哈梅內伊遇害的事實，或被伊朗國內視為羞辱，伊朗的報復烈度與外溢風險都會上升。油價與地區航運、駐外美軍安全，都會被拉進同一條風險鏈——杜拜的帆船酒店附近受襲和阿聯酋航空全面停運，可見一斑。

美國國會的反應，則更加直接指向戰爭權力和程序合法性，這次行動在未獲國會授權情況下發動，只在事前短時間通知了少數國會領袖，和情報委員會關鍵人物，導致兩黨內部分裂明顯，共和黨主流多表態支持，但也有像眾議員托馬斯這類反干預派，公開質疑未經授權的戰爭行為；民主黨方面直接追問兩件事，威脅是否「迫在眉睫」？行動是否有戰略終局？白宮想把這次打擊定義為「有限，精準，必要」，但國會正在把它重新定義為「一場需要投票、需要邊界，也需要退出機制的戰爭選擇」。