張舉能談黎智英案 判案只着眼法律證據 要求提早釋放囚犯 衝擊香港法治核心

最近審結的黎智英案在國際上被別有用心者炒作，伺機抹黑香港司法。香港特區終審法院首席法官張舉能昨日出席香港2026年法律年度開啟典禮時表示，有聲音要求中止某法律程序或提早釋放某被告人，這類要求不但規避賴以依法問責的既定法律程序，而且直接衝擊法治的核心。他強調，法庭判案只着眼法律和證據，不是背後任何的政治或政策，又或與法律無關的考慮因素。「這種毫無根據的空泛指稱，不過是顯示批評本身可能是出於政治或其他不相關的考量而已。」至於針對香港法官實施「制裁」的威脅，張舉能則批評無論以什麼名目粉飾，明顯地它們實質是以有悖法治的方式企圖干預司法獨立。他說：「威脅恐嚇無異於貪腐賄賂，兩者實際上是一體兩面，都是破壞公義的手段，不容於文明法治社會。」 ●香港文匯報記者 黃子晉

香港2026年法律年度開啟典禮昨日在香港大會堂舉行，張舉能、律政司司長林定國、香港大律師公會主席毛樂禮、香港律師會會長湯文龍分別發表演說。

高等法院原訟法庭對黎智英及其公司所涉的刑事案件已於最近審結，兩項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，及一項串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示及/或複製煽動刊物罪全部控罪罪名成立。張舉能致辭時表示，如所預料，這宗備受注目的審訊，判決在國際上出現不少關注和評論，鑑於目前地緣政治的角力，當中不乏對檢控和裁決，以至對香港法院和法治情況的批評。他強調案件的法律程序仍在進行中，被告人若提出上訴，任何指稱的錯誤，無論是在法律、程序或是證據方面，上訴法庭定會加以考慮。

指評論須言之有據

張舉能指出，完全尊重個人表達意見的權利，法庭裁決鮮有令所有人滿意。「然而，任何評論或批評，必須言之有據才有意義。任何期望會被認真看待的嚴厲批評或相反意見，必須建基在細閱判案書及認真理解法庭論證之上。」

張舉能表示，基本法、一般法律以及有關國家安全的法律均保證法院公正獨立，和人人享有公平審訊的權利。裁決理由書一般會解釋控罪、總結控方案情與辯護理由、描述案中證據，以及說明法院的裁斷和結論所依據的理由。當事人不滿意法庭的裁決可按適用的程序提出上訴或覆核，「我絕對相信，高等法院上訴法庭和終審法院會繼續一如既往，公正專業地處理任何上訴或覆核。」

張舉能重申，法庭判案只着眼法律和證據，而不是背後任何的政治或政策事宜，又或與法律無關的考慮因素。任何有關法官基於政治或其他不相關考量，不惜違背良心或誠信而斷案的指稱，本質上是嚴重指控，絕不應在欠缺真憑實據下提出。「這種毫無根據的空泛指稱，不過是顯示批評本身可能是出於政治或其他不相關的考量而已。」

「香港法治堅韌非個別案件可動搖」

「至於那些因為某個判決便對香港法治作出的武斷評論，相信不少人已對每當法庭判決不合個人心意，便指稱法治已死的言論，感到厭倦。香港的法治堅韌、穩固不衰，非個別案件的結果可動搖。法治不可能因為法庭在某天判決政府或另一方勝訴，而一朝生，二朝喪，三朝又復生。這種說法只需一聽便知不能成立。」張舉能說。

對有聲音要求基於種種原因，例如被告人的職業或背景或政治原因，中止某法律程序或提早釋放某被告人，張舉能強調，「這類要求不但規避賴以依法問責的既定法律程序，而且直接衝擊法治的核心。」他又說，法治其中一個基本信念是沒有人能凌駕法律之上，不會因個人的地位、職業、職銜、政治聯繫、個人信仰或信念、聲望、財富、人脈網絡或其他特點而有差別。法律平等適用於每個人，無懼無偏。真誠致力維護法治的人，必然同時支持法庭按照確立的法律程序，執行司法工作，不受干預。

威脅「制裁」即企圖干預司法獨立

至於針對香港法官實施「制裁」的威脅，張舉能批評，無論以什麼名目粉飾，明顯地它們實質是以有悖法治的方式企圖干預司法獨立。「威脅恐嚇無異於貪腐賄賂，兩者實際上是一體兩面，都是破壞公義的手段，不容於文明法治社會。」