香港文匯報訊（記者 李影）香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國昨日在接受香港文匯報訪問時表示，法庭量刑標準需要考慮多個因素，不過，最重要的是法庭須衡量公眾利益，讓市民知道相關行為不被容忍，如此嚴重的犯罪必須給予一個阻嚇性的刑罰，「要讓所有人知道，勾結外國勢力危害國家安全會受到嚴懲，其他人才會因為這次判罰而警惕自己，不能因此而犯罪。」
馬恩國分析指，法庭量刑標準需要考慮多個因素，首先，要看這是單一事件，還是連續性的事件。根據法庭判詞中指，黎智英曾多次透過不同渠道，譬如見面、電郵及通訊軟件等，直接要求或透過中間人要求外國政府「制裁」中央和特區政府，這是多重形式的犯罪行為，屬於加刑因素。
其次，是要看被告過往有沒有犯罪紀錄，一般來說，如果是慣犯又不知收斂，那麼法庭相對會判得更重，而黎智英過去曾涉多宗非法集結案件，現時正就欺詐罪服刑，他不但在保釋期間犯案，甚至在還押期間犯案，這同樣屬於加刑因素。其三，黎智英既不認罪，也沒有絲毫悔意，與其串謀的多位《蘋果日報》高層更指證黎為案中主腦，若以主腦和從犯來說，當然是主腦判刑更加高，這也屬於加刑因素。
年紀大非犯案「護身符」
黎智英聲稱「年紀大」、「健康問題」等作為求情理由，馬恩國直言，年紀大不是犯案的「護身符」，「不能說被告老了就可以犯法，因為他年紀大，所以法庭不能判他入獄。」法庭通常不支持這種說法，反而年紀輕有減刑理由，「不判被告入獄，也可以判入教導所或其他方式，讓他可以重新做人。」所以年紀大不是減刑的理由。
他強調，大家必須清楚一件事，黎智英不是病人，辯方所說的高血壓、糖尿病及眼部疾病，都是一些很常見的老人病。黎智英入獄後，健康狀況變化不大，「起碼坐監不能大吃大喝，不能『夜蒲』，也不能酗酒，既能戒斷不良生活習慣，還有營養師設計他的飲食，讓他有適當的運動，讓他的身體更健康。」
立法會法律界議員陳曉峰表示，不評論個別案情或預判刑期，但必須指出一個基本事實，涉及危害國家安全的罪行，本質上不是一般刑事案件，它觸及社會整體安全與公共利益，對香港的穩定、營商環境、國際金融中心地位也有直接影響。任何把這類案件包裝成「言論自由」或「新聞自由」的說法，都是混淆視聽。自由受法律保障，但自由絕不等於可以違法，任何自由都存在法律邊界，這在所有成熟法治地區皆然。
他指出，香港是法治社會，任何人、任何機構都不能凌駕於法律之上。法院依據法律與證據審理，社會各界必須尊重司法機關的專業裁決與程序安排，亦不應容許任何人借個案去抹黑香港司法，動搖法治根基。
他強調社會須看清楚，法治的核心是證據裁判、法律面前人人平等。無論被告的身份、財力、媒體影響力或外部聲援有多大，都不應成為逃避法律後果的理由。香港要繼續向前，必須堅守一個底線，危害國家安全的行為必須依法追究，司法權威不容挑戰，法庭判決不容被「武器化」作為政治操作。
批外力把案件「政治化」干預港法治
陳曉峰批評外部勢力及個別海外政客長期企圖將個別案件「政治化」「國際化」，甚至把司法程序當作攻擊香港的工具，這不僅是對法院的不尊重，更是對香港法治的惡意干預。香港的普通法制度、司法獨立及上訴機制一向完善，案件由法官依法裁決，被告依法享有上訴權利，整套制度本身就是公平審訊與程序正義的保障；強調真正尊重法治的人，不會一邊聲稱支持司法獨立，一邊又在判決未出前對法院施壓、抹黑，這是自相矛盾。
立法會議員霍啟剛指，高等法院早前已裁定黎智英罪名成立，過程公平公正，罪行證據確鑿，不容狡辯抵賴，也不容任何外部勢力干預抹黑。法庭聽取了案中被告求情，對於黎智英一方提出的所謂「健康問題」及「單獨囚禁」辯詞，控方以至法官已在庭上清晰反駁，澄清有關指控絕非事實。
黎全無悔意 根本罪無可恕
霍啟剛認為，黎智英違反香港國安法的罪行鐵證如山，情節嚴重，而且是公然勾結外力，長期反中亂港，惡行肆無忌憚，至今仍全無悔意，根本就無情可求，罪無可恕。
他促請法庭繼續不偏不倚，嚴格依法就黎智英案的判刑作出裁決，以切實維護國家安全及香港特區的繁榮穩定，捍衛法治精神與國安法的權威，並強烈譴責一切妄圖抹黑、干預香港國安法和司法制度的海內外言行。
0
已點過讚
0 / 255