文/李廣宇
黎智英一案歷時156天審訊，法庭最終裁定其串謀勾結外國勢力及串謀發布煽動刊物等罪名成立。判決甫出，反中亂港勢力不出意外便迅速將一宗經長時間審理、證據密集、法律推理完整的刑事案件，重新包裝為所謂「言論自由被逼害」、「破壞新聞自由」云云。
以台灣地區的陸委會為例，第一時間發聲，詆毀國安法「打壓言論與新聞自由」，甚至公然破壞法治，要求「立即釋放黎智英」。類似說法亦迅速在部分外媒與海外組織之間擴散，彷彿一早寫好稿，只待判決一公布，便立即「對號入座」。但問題是，這些批評聲音，幾乎是沒有認真看判詞。
法院審理的，並不是黎智英「說過什麼理念」，而是他「做過什麼行為」。判詞清楚列出證據，包括他與外國政要及政治組織的聯繫、如何透過旗下媒體作出具體編採指示，以及在香港國安法實施後，通過更隱蔽的方式延續同一政治操作。這些不是立場推測，而是有時間線、有文件、有證人支持的事實。
然而，在外媒與部分海外及國際組織眼中，這些細節顯然被故意忽略，案件被簡化成一句「因言入罪」。這種說法，對一般市民或許聽來順耳，但對任何熟悉法治運作的人而言，只是偷換概念。
要知道，新聞自由，從來不是「做什麼都無事」的免死金牌。在任何法治社會，若有人以媒體平台為工具，主動游說外國勢力制裁本地、干預內部事務，都不會被視為單純的言論行為。若同樣情況發生在其他地方，結果會如何，其實不難想像，只是到了香港，卻被刻意包裝成「民主象徵」，雙重標準昭然若揭。
更令人側目的，是陸委會等組織的表態，已不只是表達關切，而是直接替案件定性為「司法迫害」。這等於在未討論證據、未理會判詞的情況下，先行否定法院的專業判斷。說穿了，這並非關心香港司法，而是將司法議題當作政治工具使用。
對普通市民而言，法治最重要的不是「判得合不合某些人心意」，而是「是否依規矩辦事」。黎智英案之所以經歷長時間審訊，正正是因為法庭需要逐項審視證據、反覆聆聽辯護，確保程序公正。這種嚴謹，本身就是普通法制度的核心特徵。
將這樣一宗案件說成「政治審判」，不但站不住腳，反而模糊了法治的真正意義。自由若沒有底線，只會變成少數人操作權力的工具；法律若因政治壓力而退讓，受影響的只會是整個社會。反中亂港勢力不斷放大情緒、製造輿論，或許能在短時間內引起關注，卻無法推翻法庭已完成的司法責任。更現實的是，這種選擇性失明，反而令人看清，誰真正關心香港法治，誰只是需要一個可以反覆消費的名字。
黎智英案，歸根究柢，不是「站哪一邊」的問題，而是「做了什麼」的問題。法庭已經給出答案。對香港社會而言，這不只是一宗案件的終結，更是一次清楚的提醒，自由不能凌駕法律，司法亦不應成為政治表演的舞台！
（作者為工聯會副理事長、第八屆立法會候任議員、香港I.T.人協會會長、中華海外聯誼會理事）
0
已點過讚
0 / 255