香港文匯報訊（記者 藍松山）壹傳媒創辦人黎智英涉違反香港國安法案件，昨日由辯方進行結案陳詞。辯方在結案陳詞過程中，稱黎智英在香港國安法生效後，雖然內心希望外國「制裁」內地及中國香港，卻沒有持續「請求」。辯方試圖說服法官信納黎智英只是跟從其信念，並非蓄意違法，但當法官反問如果堅守的信念是違法，是否亦屬於違法時，辯方卻沒法作答。

辯方昨日繼續進行結案陳詞，列舉事例，例如黎智英在2020年7月23日的Twitter帖文，提及美國要求中國關閉駐休士頓領事館，稱帖文沒有直接或間接請求「制裁」。李運騰指出，法庭知道那並不是請求，而是對已發生事件的評論，但問題在於本案屬串謀，控方是以黎在Twitter或Live Chat的言論，顯示他是協議一分子、意圖按協議行事，「控方真的是指這些帖文本身是請求嗎？」辯方回應不是。李運騰續指，辯方說法似乎是指若逐一審視相關帖文，並不構成請求，但那與控方案情不符。

辯方續稱控方於陳詞上，標示相關帖文是倡議「制裁」。法官李素蘭覆述黎的帖文，指黎有寫到特朗普採取與拜登不同的行動。李運騰指出，這可能被解讀為「鼓勵」制裁。辯方認為，重點是協議有否在香港國安法生效後持續，雖然黎內心希望「制裁」，但在香港國安法生效後已刻意避免作出請求，被辯方理解為沒有干犯任何罪行，但李素蘭不認同，她指出黎智英心裏仍希望「制裁」。

辯方稱黎「跟從信念」非蓄意違法

辯方則稱不懂讀心，並不知道。李素蘭續質疑問道，「黎智英到了2020年7月1日，便突然停止，不再要求制裁？」辯方稱，當一些以往合法的事變成非法，某人會想繼續進行可能犯罪的事是違反常理。李運騰續引黎智英的訊息，指黎讚賞特朗普關閉駐休士頓領事館的做法，顯示黎的內心認為，此行動是「制裁」。

辯方稱，黎只是內心希望「制裁」，串謀不只是想要什麼，而是做了什麼，強調黎只是心中想要一些東西並與李兆富討論，但卻沒有實際行動，可理解為他已停止、沒有這樣做。

法官杜麗冰提到，黎智英曾在節目中直言，「這是很嚴重的罪行，與外國人勾結，但很多人在看着我，如我退縮，很多人會退縮。」辯方稱，這是受訪者被問到如何看待香港國安法中勾結外國勢力罪行。李運騰問到，被告稱自己不會後退，是否顯示其決意冒上干犯香港國安法的風險也不會退縮？辯方辯稱，黎智英並非有意違法，只是擔心有機會觸犯相關法律，試圖說服法官接納黎智英是跟從其信念，並非蓄意違法，但杜麗冰反問，「如果堅守信念後違法，是否亦屬違法？」辯方無法駁辯。