黎子珍

黎智英涉違香港國安法案，昨日繼續結案陳詞。控方針對辯方早前提交的書面結案陳詞作出反駁，指出辯方陳詞忽視全盤證據，所提供的論述過於零散，並只提供選擇性陳述及以偏概全，認為若發現辯方有錯誤引用證據的情況，控方有責任向法庭指出，法官亦表示認同。控方指出、糾正辯方錯誤，是本港司法制度運作的慣例，更充分體現檢控人員代表社會，公正客觀地協助法庭找出真相，不偏不倚，依法秉行公義。

有法律界人士指出，在黎智英案中，控方指出辯方錯誤引用證據的做法非常合理，因為控辯雙方的職責都是協助法庭作出最妥善的判決，若發現有錯誤引用證據的情況，有責任指出問題並加以糾正。

控辯雙方須協助法庭找出真相

控方昨日在回應辯方結案陳詞時指出，辯方只選擇性採納前壹傳媒行政總裁張劍虹在作供時的部分供詞，務求證明《蘋果日報》的編採政策因應香港國安法生效而改變，惟未有顧及上文下理。控方列舉不同例子，印證即使香港國安法實施後，黎智英從未改變《蘋果日報》的編採方針，以及黎貫徹其設下的「鳥籠自主」，規範員工編採方向。

例如，控方陳詞明確指出，在香港國安法生效後，黎從未作指示要求《蘋果日報》報道立場或角度需要改變，而且從報章在法例實施後，持續在版面橫幅刊印含「港獨」意味的違法標語以及「兩制蓋棺」等字眼，均顯示《蘋果日報》即使在香港國安法生效後，其編採方針未有因而變更。

控方亦就部分《蘋果日報》管理層因懼怕或會觸犯香港國安法，設立 WhatsApp 通訊群組作討論一事，引述張劍虹及前《蘋果日報》副社長陳沛敏的供詞，二人均不約而同指，若把黎加進有關通訊群組內，黎就會主導一切，再沒有討論空間。此外，張劍虹曾供稱，黎沒有推出正式政策，指示員工不能越過香港國安法「紅線」；而前《蘋果日報》主筆楊清奇則指當時《蘋果日報》的編採方針是「打擦邊球」，遊走國安法例的灰色地帶。

在本港司法訴訟過程中，控方必須在毫無合理疑點的情況下證明被告有罪，疑點利益必須歸於被告；辯方律師不能捏造證據或證供，所有辯護理由必須基於獲提供的案件材料，以事實為依歸。

檢控人員行事不偏不倚

根據律政司檢控守則的規定：「檢控人員必須遵行和提倡法治。檢控人員代表社會，行事不偏不倚，負責『秉行公義』。為此，檢控人員必須公正客觀地協助法庭找出真相，於社會與被控告之間，依法秉公行義。」

檢控守則還規定：「檢控人員在對辯和對抗式訴訟制度下履行職務。檢控人員擔當訟辯職責時，必須自持克制；但就某爭議點申述控方立場時、驗證被告代表所持的立場或所提出的證據時，以及在有需要就此作出抨擊時，則可保持堅定立場，謙恭有禮地進行訟辯。」

正如法律界人士指出，雖然控辯雙方在訴訟立場上是對立的，但倘若辯方明顯偏離方向，或是存在錯誤引用證據的情況，控方其實有責任指出問題並加以糾正，藉此理順整個案件的證據邏輯。案件的證據鏈是固定的，雙方可能以不同方式解讀證據，糾正錯誤正是為了維護證據本身的邏輯性。