香港文匯報訊 針對美國總統特朗普與歐盟委員會主席馮德萊恩周日（7月27日）共同宣布的貿易協議，路透社專欄作家布里安松撰寫評論文章指出，歐盟貿易談判代表也許會慶祝他們取得的成功，但這樣的協議內容令人不禁質疑「若此為成功，何謂失敗？」認為這項不對等協議難以維持。

「歐盟承諾缺乏約束力」

文章指出，根據協議，歐盟出口商未來將面臨15%的美國關稅，相較於特朗普先前威脅「若8月1日前未達協議，將對歐洲商品課徵30%關稅」，稅率已明顯降低，同時讓歐洲得以暫緩實施既定的報復性措施，短期而言至少消除部分不確定性。然而布里安松分析稱，這實質等同歐盟舉手投降，關鍵在於比較基準不應是特朗普的威脅數字，而應對照此前歐洲商品輸美的1.47%平均關稅水平。僅兩個月前，多個歐盟成員國才警告，若協議的關稅達到10%，應觸發反制紅線，如今卻接受更高稅率。

歐盟也承諾進口更多能源，包括每年購買2,500億美元（約1.9萬億港元）的美國石油與天然氣，並可能在美國投資6,000億美元（約4.7萬億港元），至少這是特朗普的解讀。但這些數字表述模糊，是否有新增的採購量？執行時程多長？這顯示歐盟的承諾缺乏約束力。

布里安松判斷，這份含糊協議不是終局。即使以15%計算，仍將對美國經濟造成衝擊。關稅不是帶來財政收入，就是導致進口萎縮，不可能兩者兼得。如果歐企真的擴大在美投資，資本流入反將導致貿易逆差惡化。綜合來看，歐盟去年1,980億歐元（約1.8萬億港元）商品順差，未來縮減幅度恐有限。等到衝動又難以預測的特朗普無法再否認他的關稅帶來反噬影響時，勢必把責任再推回給美國的貿易夥伴。對於作為全球最大貿易體的歐盟竟然未能領悟，對抗霸凌的最有效方式不是讓步而是堅守立場，布里安松深感遺憾。