香港文匯報訊（記者 葛婷）「港獨」分子馬俊文被裁定煽動分裂國家罪成判囚5年，於早前入稟申請司法覆核稱他原可在2024年3月獲釋，但至獲釋前兩天得悉不獲減刑，遂申請司法覆核圖推翻懲教署決定，其後被高等法院駁回。他早前再向上訴庭提上訴，上訴庭昨日頒布書面判詞指，懲教署考慮是否提早釋放違反香港國安法的囚犯時，須以國家安全評估優先，而涉案程序無實質不公，確認懲教署署長的決定合法合理，遂駁回馬俊文上訴，並下令馬需支付署方訟費。

本案上訴人為馬俊文，答辯人為懲教署署長。根據《監管釋囚條例》第六（3）規定，懲教署署長「須（shall）」將服滿三分之二刑期、並在獄中行為良好的囚犯，轉介至監管釋囚委員會（下稱委員會），以考慮是否讓該囚犯提早釋放。其後，《維護國家安全條例》通過，並於《監管釋囚條例》新增第六（3A）條，訂明「如某囚犯是因被裁定犯危害國家安全的罪行而服刑，則署長除非信納提早釋放該囚犯，不會不利於國家安全，否則不得根據第（3）款將該囚犯的個案轉介予委員會考慮」。

指上訴方理據基於錯誤前設

上訴庭在昨日的判詞中指，馬俊文的監禁乃法庭依法判刑。本案不涉及法定權利被剝奪，認為上訴方的理據基於錯誤前設、毫無根據。根據法例，委員會在考慮是否批准提前釋放一名囚犯時擁有酌情權，「並未賦予申請人在服畢三分二刑期後，提前釋放的任何權利或資格。」

判詞指，國家安全利益的概念可隨時間而轉變，以適應不斷變化的現實，「以應對國家安全面臨現有和新的威脅。」雖然國安定義廣泛，「但其核心內容足夠清晰，使個人能夠理解國安涵蓋內容，並以此規範自己的行為」，而其定義靈活性符合法律確定性原則。

判詞指，行政部門是唯一有資格評估國家安全的機關，因行政部門擁有相關經驗、專業知識、資源和情報的渠道。懲教署署長應用《維護國家安全條例》對「國家安全」的法定涵義所進行的評估，已全盤考慮了客觀事實。

上訴庭認為，即使囚犯過往如在監獄中行為良好，存在減刑慣例，但不會影響署長根據國家安全利益作出的評估。申請人期望他會按慣例減刑的期望，並不具法律效力。馬俊文有機會了解針對他的指控及作出回應，亦提交了陳述，過程中獲得充分資訊，其權利沒受到損害。

綜合各點後，上訴庭決定駁回馬的上訴，同時下令馬須支付署方的訟費。