陳虹秀暴動案 重審裁定罪成 法官：環境證供疊加效應足夠作壓倒性推論 判即時還押

社工陳虹秀和另外3人被控參與2019年8月31日灣仔暴動，2020年在區域法院法官沈小民席前罪脫。律政司前年上訴得直，案件獲發還區院重審，其中3名被告早前承認暴動罪，陳虹秀拒認罪受審。區域法院暫委法官鍾明新昨日裁決指，陳虹秀攜帶多支咪及戶外擴音器到場，顯然有備而來。她明知已出現大規模暴動，仍選擇逗留在場，用社工身份為「示威者」撐腰，以叫喊失實指控的方式為參與集結者發聲，從而拖延警方行動。她不但與其他暴動者一同集結，更鼓勵他人作出破壞社會安寧的行為，造成疊加效應，故裁定陳虹秀暴動罪成並即時還押，4月9日與同案其他被告一同判刑。●香港文匯報記者 葛婷

法官在裁決書中表示，同意控方指無論是在警方展開推進之前、處理巨型路障以及其後的推進期間，在暴動現場者均有充分的時間、機會和空間離開現場。然而，有很多集結者選擇繼續留在暴動現場，組成防線以及持續用鐳射光照射警方，更有人繼續投擲汽油彈。

有關人等持續與推進中的警方對峙，大部分集結者一直和警方防線保持大約一個街口距離。顯然，他們明知警方在推進驅散，但就故意留下來與警方對峙，而非因為警方不給予足夠時間和機會讓他們離開及散去。

以社工身份為「示威者」撐腰

在該情況下，一個不想牽連於其中的普通市民，絕無可能選擇置身於現場。案中證據顯示，陳虹秀刻意穿着印有「我哋係社工 守護公義」的黑色T恤去到現場，並帶備空氣過濾器口罩及戶外擴音器材。

她在現場看見暴動已發生，集結者持續與警方對峙，仍然選擇使用擴音器叫喊，更作出對警方失實的指控，明顯是希望透過行動及言論傳達以下訊息，即她代表市民向警方作出指控，即她身為一名專業的社會工作者，亦認為警方行為並不恰當，暗示集結者是公義的一方，而她和「示威者」站在同一陣線且共同行事。

陳當時的叫喊，刺激、激勵、鼓動、驅使暴動集結者繼續集結對峙，令示威者知道被告正在替他們「發聲」、指控及拖延警方。

法官指，陳一度走進中心集結地帶，看見及清楚知道情況已演變成危險的暴動集結，仍然選擇不離開，其後跟隨警方防線，不斷叫喊一些針對警方的失實指控，暗示或指控警方當時的推進、驅散、拘捕過分快速，或過分使用武力等，為「示威者」撐腰，其言行表明認同示威者的做法，及拖延警方對於暴動集結者的行動。

法官認為，陳虹秀和示威者站在同一陣線並且共同行事，為他們給予支持及作後盾，壯大及增加他們同警方對抗的決心及信心。唯一的合理推論，是她有意圖參與本案暴動，並透過上述方式與其他暴動者集結在一起，從而鼓動其他暴動者作出破壞社會安寧的行為，環境證供的疊加效應令法庭對她能作出壓倒性的推論，遂裁定陳暴動罪名成立。