香港文匯報訊 美國聯邦最高法院周五（1月10日）召開聆訊，審理影音分享平台TikTok及母公司字節跳動上訴、要求推翻在美強制出售令。多間美媒在聆訊前指出，最高法院在所謂「公民言論自由權利」，以及所謂「保護國家安全」兩大重要利益之間，或難以短時間作出裁決。法律專家稱，巡迴上訴法院兩黨任命的法官均支持對TikTok「不賣就禁」，最高法院可能跟隨，但美國政府未有公開證據證明TikTok帶來國家安全風險，此舉或影響法官決策。

沒證據TikTok威脅國家安全

美國司法部官員聲稱，「中國當局可以迫使字節跳動，交出TikTok的美國用戶個人資料，或利用該平台散播虛假訊息」，然而TikTok方面指出，美國政府已承認沒有證據表明，字節跳動被施壓上交用戶資料或控制平台言論，美國當局是出於擔憂未來風險、限制美國公民受憲法第一修正案保護的言論自由權利，做法涉嫌違憲。

紐約卡多佐法學院法學教授維什努巴卡特表示，最高法院審理本案時，可能參考早前推翻TikTok上訴的哥倫比亞特區巡迴上訴法院做法。該法院的3名法官分別由兩黨總統任命，但均支持「不賣就禁」。維什努巴卡特認為，最高法院可能將之視作「支持法案是兩黨共識」的訊號，不會輕易推翻法案。

最高法院或會權衡國會意願

美國東北大學政治學副教授阿比-哈桑指出，司法部沒有給出公開證據，證明TikTok帶來任何國家安全風險，「審視過往案件可以看到，聯邦政府過去聲稱存在國家安全問題的案例中，都會給出詳盡的理據。然而在本案中，我們實際上沒有任何公開證據，也不了解當局如何得出該平台會威脅國家安全的結論。」

阿比-哈桑認為，最高法院作出任何裁決都不意外。考慮到美國國會兩黨大比數支持強制出售令，最高法院會考慮如果推翻該法案，或被視作違背國會和行政部門的普遍意願。她認為最高法院法官經過權衡，可能選擇頒布一項限制條件眾多的裁決，不會為TikTok以外企業樹立廣泛先例。

《紐約時報》與美國全國廣播公司（NBC）分析稱，最高法院審理過數宗將言論自由權利、應用於大型科技平台的案件，但未頒布明確裁決。最高法院法官普遍承認，他們對社媒平台運作缺乏專業知識，但會權衡涉及言論自由限制的實質問題。

市場研究公司Capital Alpha Partners分析師卡明斯基估計，即使最高法院支持強制出售令，美國總統當選人特朗普不排除在就任後，要求暫緩法案生效，尋求透過政治手段磋商解決問題。