香港文匯報訊（記者 葛婷）對辯方指稱涉案煽動文章並非「立場」的編者話或「立場」的意見，法官郭偉健再舉例分析「立場」的社論和其刊登的博客文章反駁指，「立場」刊登陳沛敏、羅冠聰、張崑陽和區家麟的博客文章，肆意攻擊和抹黑香港國安法，藐視司法，尤其是將國安法指定法官描述為被政權操弄，而這些法官亦願意接受操弄或自行配合。不過，這一點不可能是正確，區家麟和鍾沛權根本沒有提出證據。

郭官指，區家麟和鍾沛權不可能不知道李運騰法官是第一批被委任為國安法指定原訟庭法官，因為他是處理國安法首宗案件唐英傑案的指定法官。根據他們的說法，李法官必然是政權的打手。假若這是事實，他們又如何解釋李法官批准黎智英保釋外出？事實上，區家麟從沒有在這方面作出解釋，鍾沛權亦對此視而不見。

郭官指，從「立場」的社論和由鍾沛權批准發布的博客文章，散播出來的資訊是中央政府是「極權政府」、特區政府是中央的「傀儡」及警隊和法官是政權的「打手」， 其意圖傳播的訊息必然挑起香港居民對中央和特區政府的仇恨、藐視，及不接受中央和特區政府及憲制秩序的合法性和認受性。這些文章完全可以幫助「立場」煽動「本土主義」在香港萌芽和坐大。