有懷疑毒販前晚在公主道逃捕時撞毀4輛市民私家車，幸無市民受傷，但受損車輛車主在索償問題上可能會遇到困難。香港執業大律師陸偉雄表示，如果捱撞車輛只是購買「第三保」，但肇事私家車是未經租車公司同意擅走取走，加上保險和行車證失效，受損的私家車車主難以向車主索償，只可循民事向肇事司機索償，但對方是否有能力賠償就另當別論。

西九龍交通部意外調查隊第五隊高級督察黃浚柏昨日表示，案中損毀的私家車司機可於24小時內聯絡保險公司，並在維修前去公證行打價，及循小額審裁處追討損失。國際專業保險諮詢協會會長羅少雄表示，首先要視乎車主是購買哪類保險，倘若為「全保」，私家車在任何情況損毀均受保障，但如只購買「第三保」就完全不同，保險公司需要視乎意外情況。在保險公司的條款中，有要求「車主和司機有責任盡量避免意外發生」，如果涉及第三者司機無法避免，保險公司會作出賠償。不過，若發現是在已知或故意等導致意外發生，就要展開調查後視乎情況處理。

司機擅自取車 責任不在租車行

陸偉雄認為，被撞的私家車車主倘循第三者責任保險找涉案車輛追討賠償有難度，因為該車車主為租車公司，涉事司機是租用車輛，且過期仍未還車，屬「擅取他人交通工具」，法例上該車已失去保險合約效用：「好像報了案，稱租車人士在指定時間沒有交還車輛，換句說話即有人取走車輛，即使不是偷車，也是擅取車輛作犯法用途，所以車主、作為租賃車行沒有任何疏忽。」被撞的私家車車主只能自掏腰包修車，他建議受影響車主可以循民事向涉事司機追究。

倘市民的私家車在警方執法行動中被徵用，例如2009年7月13日警方在觀塘繞道進行堵截飛車行動時，預先徵用多輛車攔截，及後損毀車輛的車主可向警務處處長追討賠償，但陸偉雄指出，在今次事件中，由於被撞的私家車是在警方行動過程中停下而並非被徵用，所以不符合向警務處處長追討賠償的要求。 ◆香港文匯報記者 蕭景源