【文匯觀察】並非所有項目都適合「單飛」

李娜、鄭欽文等網球明星的成功，似為運動員的市場化趟出一條新路，但並非每項運動都有相同的市場化基礎。

運動員的收益主要包括年薪、各類比賽和活動的獎金、商業廣告代言費等，目前有些競技體育項目適合走「單飛」的道路，有些則仍適合走傳統的國家培養的道路。如一些行業人士所指出，李娜、鄭欽文是幸運的，因為她們從事的是網球項目，該項目是目前商業化體系最成熟的運動。而如果讓體操、舉重隊員們都自掏腰包，自找贊助商，絕大多數的運動員都會在走投無路後選擇放棄，導致中國的這些優勢項目一一瓦解。

對比各項競技體育可以發現，適宜運動員單飛的項目職業化程度都很高，如網球、高爾夫、枱球、拳擊等，不僅有廣泛國際影響力，亦有規模巨大的市場和成熟的經濟模式。而對於體操、舉重、跳水等項目，因為國際影響力不是很高，公眾尚不夠關注，且職業化市場尚未形成，短期內還需要依靠國家的投入與支持。

一個共識是，走向職業化和市場化，是現代體育產業發展的必然趨勢。但是，由於賽事的觀賞性和娛樂性不同，觀眾關注度有差異，這決定了當前還得市場化運作和政策扶持「雙管齊下」，才既能帶動國家體育實力的整體提升，也兼顧運動員的個人發展。 ◆香港文匯報記者 張帥 武漢報道