狸美美

3月底，擁有113年歷史的香港大學宣布從5月1日起將實施「遊客分流措施」，說白了就是：外人不能再隨便進了。

去過港大（香港大學）的都知道，這座百年校園無論從位置還是精神上一直都高度融入社會。多年來，市民和遊客可以自由進出，校內的部分設施也明確對外開放，街坊們天天穿過校區去行山，新人們經常在本部大樓的古蹟長廊和《色戒》裏的水池邊拍婚紗照，小狸在陸佑堂打的新冠疫苗，甚至還有不少外人曾偷偷蹭課旁聽，雖不合規，但也鮮有人管——面對求知者，大學總是包容的。最新的兩個全球大學權威排名，港大QS排第26位，THE排第31位，永遠的香港第一，常年的亞洲數一數二。牛氣又親民，暗暗熏陶影響了一代又一代人。如今這麼頂尖的高等學府不再自由開放，實在是所有人的損失。

關閉的原因，港大沒說，但媒體和社交平台已交代得很清楚：遊客太多且缺乏分寸，嚴重影響教學和生活。比如校園人滿為患，排電梯要預足半個鐘導致學生經常遲到；港鐵口大排長龍還不時有人插隊；轉課的途中要應付至少10撥問路的，還會被小孩子阻道；有遊客在學生食堂買飯後要求學生代刷卡；甚至還有遊客擅闖課堂悠然拍照，其「坦然感」讓教授學生都「大為震驚」……據媒體報稱，有學生做了相關問卷調查，表示「很受滋擾」的受訪師生高達九成。

伴隨着港大的決定，社會上自然也出現了反對的聲音，也再一次提出了那個古老的問題：大學校園該不該開放？

之所以說是老問題，是因為相關討論早已有之。伴隨着疫情解封，關閉了3年的諸多內地大學卻在重開的道路上「磨磨蹭蹭」，導致不少民眾不滿。去年5月，一位家長想帶娃進深圳大學卻被保安攔下，接連質問「深大是誰的？納稅人為什麼不能進？」的視頻遂被瘋傳，直接引發開放校園的大討論，至港大事件前，討論仍然未停。

但是跑題了啊。

大學是公共資源，本質就應該是資源共享，同時大學肩負使命，和時代互相滋養是其根本的社會責任。大學校園當然應該開放，而且早就應該成為共識。真正該討論的是如何管理和各自的責任。

小×書上轉一圈，就會知道不是港大矯情，而是沒有分寸感的遊客正把所有大學美好的初衷都逼進了角落，堵車、搶飯、吵鬧、人滿為患是基本操作，更有甚者，會夜晚在校園練車、在自習室講電話、入女生宿舍偷內衣……而武漢大學在櫻花加持下，喜提草地被踏平、樹枝被攀折、滿地大小便，還有山東大學的雕像據說也被遊客毀壞了，惹得不少學生傷心不已。

大學校園該開放，但拋開劑量談毒性就是耍流氓，拋開管理談開放也差不多。而細看吵鬧各方，師生不想開，遊客想開，街坊想專為社區開，校友想就為舊人開，大多立場都是屁股決定腦袋，但真正有效的，不是指責別人，而是冷靜自省，在索要之前，先盡好自己的責任，才能取得這道難題中的最大公約數。